Mi-octobre, sur internet, quelque chose de très étrange se produisit.
Un physicien d'origine du Pays Insulaire, issu de l'université de Pennsylvanie, s'exprima via les médias et le net, affirmant que Fukushima polluait le monde entier, et que les cœurs des réacteurs continueraient de fondre pour finir par s'enfoncer dans la mer, contaminant en continu les zones marines du globe pendant trente à cinquante ans.
La seule solution consistait à faire exploser une bombe H de dix millions de tonnes sous l'emplacement des cœurs de réacteur pour contenir la propagation de la pollution.
Non seulement il avançait cette idée stupéfiante, mais, plus outrageant encore, il appelait réellement tous les citoyens du Pays Insulaire à faire des dons, comme United Mining l'avait fait, pour acheter une bombe et afficher rapidement le sens des responsabilités attendu de ressortissants de haute qualité.
Cette déclaration choc, on ne sait comment, devint connue de tous en une seule journée, et, combinée à sa propre identité, déclencha immédiatement une vive polémique.
Nakayama Juji contacta rapidement les plateformes les plus influentes comme Twitter, YouTube et Facebook, demandant d'interdire les absurdités de cette personne, et se disant prêt à payer pour cela.
Mais, contre toute attente, ces géants des médias internet répondirent uniformément que « la liberté d'expression est un droit légitime de tout utilisateur » et refusèrent catégoriquement la demande des autorités du Pays Insulaire.
Ayant essuyé un refus des médias étrangers, le continent offrait encore moins d'espoir, car les propos du physicien devinrent rapidement un sujet tendance majeur sur le plan national, et il était impossible de l'étouffer.
Nakayama Juji eut un mauvais pressentiment et contacta immédiatement Tomoaki Kobayakawa.
...
Dans le district de Manhattan.
L'Agence internationale de l'énergie atomique avait prévenu à l'avance que son équipe d'experts dépêchée sur place avait achevé le premier tour d'évaluation de la pollution et présenterait un rapport de synthèse ainsi que des plans de remédiation lors de cette assemblée des Nations unies.
Tout cela était très normal, avec presque tous les délégués présents et dans l'attente des propositions d'intervention de l'AIEA.
L'AIEA avait depuis longtemps déclaré qu'elle gérerait les conséquences de l'incident de Fukushima, et rien n'indiquait pour l'instant qu'elle revînt sur sa promesse, ce qui était le plus significatif.
Tout le monde savait qui se tenait derrière l'AIEA, aussi furent-ils assez surpris par cette attitude porteuse d'un fort esprit d'internationalisme, de nombreux optimistes y voyant un signe de mondialisation accrue et une manifestation du progrès humanitaire.
Dans cette attente, Jon, à la tête de ce groupe d'experts, monta à la tribune pour faire le bilan.
La première chose fut l'enquête officielle sur l'accident, et Jon débuta en fanfare, prenant tous les délégués un peu de court.
Selon le groupe d'experts de l'AIEA, l'incident de la centrale de Fukushima était relevé du niveau 7 au niveau 8, sans précédent !
L'échelle internationale des événements nucléaires ne va que jusqu'à 7 !
Le premier à recevoir une évaluation de niveau 7 avait été Tchernobyl, et maintenant le groupe d'experts le hissait au niveau 8, cela ne signifiait-il pas qu'ils créaient un nouveau niveau d'accident, encore plus grave ?
Bien sûr, Jon fournit ses raisons :
« Au moment de l'accident, la classification au niveau 7 était exacte, mais parce que des mesures appropriées, comme celles prises à Tchernobyl, n'ont pas été mises en œuvre après l'accident, la centrale de Fukushima possède encore deux cœurs de réacteur en fonctionnement et qui s'enfoncent à des profondeurs au-delà de toute intervention humaine.
Cela dépasse en soi l'accident de Tchernobyl et, sans traitement, la pollution continuera de s'aggraver au cours des prochaines décennies, pouvant atteindre un niveau 10 sans précédent, une catastrophe environnementale qui pourrait nuire à toute l'humanité !
En quelques décennies, les courants océaniques suffisent à transporter la radiation dans tous les coins du globe ; pas un seul moustique, pas même les manchots en Antarctique, n'en sera épargné. »
Après qu'il eut fini de parler, tous les regards se portèrent sur le délégué du Pays Insulaire, Takamushi Koyo, comme s'ils le questionnaient.
Lors de l'accident de Tchernobyl, il y avait aussi un risque d'enfoncement du cœur, et ce fut une équipe suicide courageuse et intrépide qui s'élança et saisit manuellement les barres de graphite pour arrêter le réacteur.
Cependant, la centrale nucléaire de Tchernobyl utilisait une technologie de troisième génération tandis que Fukushima employait une technologie de réacteur à eau bouillante de deuxième génération ; bien sûr, il n'était pas possible de saisir du graphite, mais à cette époque, la flotte du Pacifique américaine avait apporté pas moins de 4 tonnes d'hélium liquide pour l'urgence, ce que les autorités du Pays Insulaire avaient refusé.
L'hélium liquide est une méthode de refroidissement extrêmement efficace et puissante. S'il avait été versé dans le réacteur à ce moment-là, il aurait virtuellement garanti l'arrêt du réacteur par le froid, et comme le gaz hélium est une ressource stratégique rare, rassembler 4 tonnes d'hélium liquide pour une urgence était vraiment significatif.
Takamushi Koyo ne put que faire semblant de rien en regardant la table, se demandant pourquoi, après si longtemps, on s'accrochait encore à ce problème.
Après que Jon eut fini de parler, d'autres groupes d'experts prirent aussi brièvement la parole à tour de rôle pour exprimer leur accord avec cette nouvelle évaluation, puis Jon décrivit la situation comme « le plus grand défi de l'humanité », commençant à énumérer les dangers des radiations et ainsi de suite.
Il attendit que le teint de tous ait viré au gris avant de changer de sujet pour passer aux méthodes d'élimination.
« Par souci de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire par l'humanité, ainsi que de la santé et de la sécurité de tous les peuples, l'Agence internationale de l'énergie atomique a décidé de prendre des mesures fermes pour empêcher la pollution de continuer à se propager et de mettre en danger la sécurité de milliards de personnes.
Après un examen conjoint par le comité d'experts de l'AIEA, nous pensons que la méthode d'élimination la plus efficace et la plus sûre consiste à utiliser des flux de neutrons pour transformer les isotopes qui brûlent encore dans le réacteur en éléments stables, et à adopter un plan d'élimination à haute énergie à court terme pour la contamination externe.
À cette fin, nous avons demandé au Conseil de sécurité un dispositif de libération d'énergie de fusion aéroporté, et deux dispositifs de fusion de puissance basés sur des flux de neutrons, tous les frais étant à la charge de l'AIEA.
De plus, je dois insister sur le fait qu'avant de nettoyer la contamination, environ 300 000 résidents des environs doivent être évacués vers une zone sûre, ce qui nécessite des coûts de relogement substantiels et d'éventuelles compensations pour dommages financiers. L'AIEA n'est pas en mesure d'assumer ces coûts.
Par conséquent, l'AIEA espère que des individus épris de paix et des philanthropes du monde entier se réuniront pour faire des dons en faveur du relogement de ces résidents, visant à lever 1,5 milliard de dollars américains au taux de 5 000 dollars par résident, et 500 millions de dollars pour un mur de confinement, totalisant 2 milliards de dollars de dons. »
À la fin du discours de Jon, toute la salle de réunion tomba brièvement dans le silence avant d'éclater en tumulte.
Mais le Secrétaire général ne laissa pas aux délégués le temps de s'embrouiller et annonça immédiatement que cette proposition deviendrait la résolution numéro 21102 des Nations unies et qu'un vote à main levée aurait lieu sur-le-champ.
Les délégués, encore sonnés, virent alors les cinq mains du premier rang se lever d'un seul coup, se levant de manière très nette et unie.
Les membres non permanents du Conseil de sécurité présents dans la salle furent également saisis de stupeur. Les membres non permanents de ce mandat, qui venaient de tourner en juin, étaient la Pologne, la Côte d'Ivoire, le Koweït, le Pérou et la Guinée équatoriale.
Sans aucun doute, ils étaient trop loin du Pays Insulaire, et dans des circonstances où ils n'avaient pas à payer et où les cinq premiers avaient déjà approuvé, ils échangèrent des regards et levèrent progressivement la main les uns après les autres.
Puis ce fut le tour de ceux assis autour du premier rang, dont le seul choix était de suivre l'exemple de leurs supérieurs et de lever docilement la main à leur tour.
En résultat, en l'espace d'une brève minute, un grand nombre de mains furent levées, tandis que Takamushi Koyo, 70 ans, était encore incapable de digérer pleinement l'information qui venait d'être présentée et regardait, perplexe, les délégués qui s'étaient mis soudain à bruire puis avaient calmement levé la main.
Il demanda même à son assistant :
« Si tout le monde devant est d'accord, on doit être d'accord aussi ? »
« ??! »
« Vous devez vous opposer, faire clairement savoir que... » commença l'assistant, puis se dégonfla soudain.
« Au moins, vous devriez vous abstenir, s'il vous plaît ne levez pas la main ! »