C'est exact, on parle du directeur Zhang de la direction, ce putain de bâtard fait l'idiot dès qu'on lui soumet un problème !
Quant aux vêtements, il raconte n'importe quoi, quoiqu'il l'ait reconnu comme étant d'un seul coup d'œil…
En entendant la voix catégorique de Ji Xugang, Tao Dongli se mit aussi à douter, sa vue est mauvaise, donc ce n'était pas impossible qu'il ait mal vu tout à l'heure…
Oublions, mieux vaut rentrer d'abord.
De l'autre côté, le vieux était déjà descendu et monté en voiture, et maintenant, il comprenait enfin que ce médiateur semblait être de son côté, mais il n'arrivait toujours pas à cerner pourquoi il était si serviable.
Si on n'arrive pas à comprendre, alors on ne réfléchit pas.
Ce n'est rien de mauvais de toute façon, on lui demandera plus tard.
Mais avec ce développement, la suite, c'est juste se concentrer sur la préparation des quelques dossiers de nouveau procès.
Le vieux Song s'y était préparé très soigneusement sur cet aspect.
Cependant, après avoir pris connaissance de ces affaires, le vieux se sentit très mal à l'aise.
En fait, déjà dans la vie précédente du vieux , au début des années 2000, de nombreux professionnels du droit dans le système du parquet et de la justice avaient exprimé leur avis : « Faits pas clairs, preuves insuffisantes, renvoyer pour nouveau procès » est en soi très ambigu.
Si les faits ne sont pas clairs et les preuves insuffisantes, alors on ne peut pas condamner quelqu'un.
Alors pourquoi le renvoyer pour un nouveau procès ?
N'est-ce pas contradictoire avec le principe juridique « in dubio pro reo » ?
Dans quelles circonstances une affaire aux faits obscurs et aux preuves insuffisantes devrait-elle être renvoyée pour un nouveau procès ?
Ce serait lorsqu'on découvre de nouvelles preuves après réexamen, alors là, pas de problème pour un nouveau procès.
Sinon, le vieux estime que lors des réexamens où les faits restent obscurs et les preuves insuffisantes, les cours supérieures devraient directement acquitter le prévenu !
Il y a eu une fois une affaire, il y a longtemps, que beaucoup d'étudiants en droit ont vue dans leurs manuels, une affaire très classique.
Quatre suspects, depuis leur mise en accusation, ont été collectivement condamnés à mort quatre fois.
C'était une affaire des années 90, et comme c'était une grande affaire, le tribunal intermédiaire était chargé de la première instance, et les quatre ont écopé de la peine de mort avec exécution immédiate.
Quelques-uns ont fait appel auprès de la cour supérieure, qui a « laissé la vie sauve sous le couperet » en renvoyant pour nouveau procès pour faits obscurs et preuves insuffisantes, en soulevant plusieurs doutes.
Il faut préciser ici que nouveau procès signifie qu'on refait le processus de jugement.
Si une affaire est renvoyée pour nouveau procès après un appel de la première instance, le nouveau procès est encore considéré comme une première instance, ce qui signifie qu'on peut faire appel à nouveau, pas seulement se pourvoir en révision.
Quelle est la différence entre un appel et un pourvoi en révision ?
Lors d'un appel, le jugement ne prend pas effet car c'est un système à deux degrés de juridiction.
Mais un pourvoi en révision est différent, cela signifie que le jugement a été rendu en deuxième instance, et la procédure de révision n'affecte pas l'exécution du jugement.
Bien sûr, la peine de mort est un cas particulier.
Si une personne est déjà morte, même si le pourvoi réussit, on ne peut pas la ressusciter, donc la procédure de révision de la peine de mort existe.
C'est juste qu'à l'époque, la révision de la peine de mort n'avait pas encore été transférée à la Cour suprême, et les hautes cours locales pouvaient la conduire.
Ensuite…
sans aucune nouvelle preuve, le tribunal intermédiaire les a de nouveau condamnés à mort lors du nouveau procès, suivi de la même séquence d'appels, la cour supérieure renvoyant pour nouveau procès, et le tribunal intermédiaire condamnant à mort…
Ce bras de fer a duré trois rounds jusqu'à la quatrième fois, la haute cour n'a pas renvoyé mais a directement commué leurs peines en peines de mort avec sursis et emprisonnement à vie, laissant une marge de clémence.
Les erreurs judiciaires n'affectent pas seulement le tribunal.
De l'enquête, au réexamen pour poursuite, au jugement, cela affecte les trois institutions !
Donc le vieux n'a jamais été convaincu qu'un nouveau procès ordonné par la cour supérieure ait une quelconque signification ; ce n'est jamais qu'un simple problème juridique.
Sans un engagement de longue haleine, il est impossible de démêler une erreur judiciaire.
Le temps fila jusqu'à l'après-midi, et le vieux reçut un appel téléphonique.
« Demain matin à neuf heures, c'est ça ?
On commence par un, oui, pas de problème », dit-il.
Après avoir raccroché, le vieux composa immédiatement un autre numéro : « Allô, c'est bien Liu Lili ?
Oui, ici .
L'affaire de votre père passe en procès demain matin à neuf heures.
Si vous voulez assister, vous devriez venir à Lincheng aujourd'hui. »
Au bout du fil, Liu Lili fut transportée de joie : « Maître ?
Vous allez bien maintenant ?
Vous reprenez l'affaire en main ?
Il y a quelques jours encore, Maître Song disait que le procès ne pouvait pas avoir lieu. »
Pour Liu Lili et les autres concernés, ce fut vraiment des montagnes russes.
Après que la haute cour eut renvoyé leurs trente et un dossiers pour nouveau procès, tous les prévenus et leurs proches crurent qu'ils pourraient enfin obtenir justice et attendirent patiemment.
Mais au fil du temps sans nouvelle, et avec les avocats indiquant qu'ils n'arrivaient même pas à obtenir une date d'audience, l'affaire s'éternisait.
Juste quand ils pensaient que ça n'aboutirait à rien, Maître a repris le dossier, et a fixé une date d'audience sur-le-champ.
Le vieux répondit par un rire : « Je vais bien maintenant.
Ces dossiers sont spéciaux, et c'est plus vite fait avec moi.
De toute façon, c'est vous qui décidez de venir ou pas. »
Après encore quelques mots, le vieux raccrocha, car il avait d'autres choses à régler.
Liu Lili se mit vite à prévenir sa famille ; ils *devaient* assister au procès !
Le temps passa, et le lendemain, le vieux se leva tôt et arriva au tribunal intermédiaire, attendant tranquillement dehors.
Peu après, la famille de Liu Lili arriva, échangeant des salutations sans trop en dire.
À neuf heures, l'audience criminelle commença avec Tao Dongli, officiant comme président du tribunal, qui annonça l'ouverture des débats.
Cependant…
même s'il siégeait là-haut maniant le marteau aujourd'hui, Tao Dongli se sentait encore très passif.
Le procureur du parquet municipal était aussi présent au tribunal.
Bien que les deux affaires impliquent une résistance lors d'une démolition forcée, la stratégie de défense du vieux pour ce procès était différente de l'affaire Huang Licheng — l'acte de Huang avait été qualifié de blessures volontaires, avec des preuves abondantes, mais justifié par la légitime défense.
Mais cette fois, l'affaire Liu Shangjin portait principalement sur des faits obscurs et des preuves insuffisantes !