« De plus, le procès-verbal d'interrogatoire apporte la preuve : mon client tentait de se rendre à la porte pour les arrêter et discuter avec ces gens, mais il a été bloqué par trois personnes qui ont essayé de l'emporter de force. »
« Compte tenu du grand nombre de personnes et de la présence d'engins lourds, une atteinte illégale était en cours, et comme mon client tentait de l'empêcher mais a été emmené de force, il a eu recours à la défense physique pour protéger sa propriété contre l'invasion.
Cela devrait être reconnu comme de la légitime défense… »
La raison est la suivante : tant de gens et de machines venus démolir mon verger ; à mes yeux, vous ne faites qu'un, et bien que j'aie utilisé un couteau, le niveau de résistance était proportionné.
« Secondement, le jugement reconnaît également que mon client Huang Licheng a activement acheté des couteaux, ce qui démontre pleinement son intention criminelle de provoquer le trouble. »
« Toutefois, le procès-verbal d'interrogatoire mentionne explicitement qu'avant d'acheter les couteaux, le chef de village Ding Deshui et son beau-frère s'étaient déjà rendus chez Huang Licheng à plusieurs reprises pour des questions de contrat de terre, et que Huang Licheng avait reçu trois gifles, dont une ayant donné lieu à un signalement à la police, comme en attestent les registres de police. »
« Avant la démolition forcée, Ding Deshui a même averti que s'il ne la faisait pas lui-même, le village s'en chargerait.
Sur cette base, il y a lieu de croire que mon client a acheté des couteaux pour protéger sa propre propriété contre l'invasion ! »
« Troisièmement… »
« En résumé, bien que le collectif possède la terre, le comité de village, en tant qu'organisation de base, n'a pas le droit de procéder à une démolition forcée, et l'acte de mon client d'acheter des couteaux à l'avance pour protéger sa propriété était justifié et ne répond pas aux critères de la provocation de trouble sans motif. »
En langage clair, mon usage d'un couteau était justifié, et puisqu'il était justifié, il ne peut être considéré comme chercher noise sans raison, ni être qualifié de provocation.
« Et au vu des actions illégales de démolition forcée du comité de village, mon client devrait être reconnu comme exerçant la légitime défense… »
Une partie de ce contenu provient de la demande de révision, tandis que le reste a été ajouté plus tard par le vieux , après tout, quand le tribunal siège, il faut bien réfuter sur des points précis.
La raison de s'assurer que ce soit reconnu comme légitime défense est simple : récupérer l'argent de l'indemnisation.
Obtenir un simple non-lieu n'est pas particulièrement difficile, après tout, l'accusation était pour provocation.
Tant qu'il est prouvé qu'il ne s'agit pas de provocation, cela suffit.
Il y a donc deux demandes, et les deux doivent être motivées : pourquoi cela ne constitue pas une provocation et pourquoi cela doit être considéré comme de la légitime défense !
Certains internautes sont déjà confus ; beaucoup n'aiment pas les longs exposés car ils préfèrent le contenu rapide et direct sur internet.
Mais certains ont tout de même écouté attentivement.
« Putain, l'argumentation de Maître a trop de sens ; le grand groupe impliqué dans la démolition peut effectivement être vu comme une seule entité ! »
« Les médias peuvent-ils arrêter de nous induire en erreur ?
Je croyais que c'était trois hommes non armés contre un ; il s'avère qu'ils en avaient engagé tant, donc je ne vois pas de problème à ce que le résident riposte ! »
« Exact, ça a pris tant d'efforts pendant des années pour faire pousser les arbres fruitiers et juste au moment où ils commençaient à rapporter, ils viennent les raser.
Moi aussi je riposterais si c'était moi ! »
Bien qu'il y ait beaucoup d'ignorants en droit et que certaines personnes ne soient pas très éduquées, tout le monde a un ressenti de base, qui n'a rien à voir avec la loi ; il découle du droit, de la morale, entre autres facteurs.
C'est évident ; c'est mon gagne-pain.
Si vous ne voulez pas que je vive, alors je me battrai avec ma vie, une idée très simple et directe !
Ce ne sont pas des problèmes que les juristes ou les professeurs de droit peuvent résoudre en dissertant longuement sur des théories juridiques ; au bout du compte, la loi ne peut pas traiter les gens comme des machines.
Bien sûr, parmi les experts juridiques, beaucoup partagent aussi l'avis de .
Ils devraient effectivement être considérés comme un tout, que ce soit sur le plan de la logique ou de la réalité, il faut prendre ces gens en compte.
Pendant ce temps, à Shanghai, Chen Jiaquan, utilisant son pseudonyme fraîchement enregistré « Professeur Chen en droit », a donné son avis : « Comment pouvez-vous considérer qu'il s'agit seulement de trois personnes agissant seules ?
La foule qui regarde est aussi un facteur ! »
« Je ne sais pas ce que pensent mes collègues, vous êtes-vous tellement absorbés dans le droit que vous avez perdu toute humanité ?
Ne pensez-vous pas que tant de gens à déterrer des arbres et à regarder n'affecteraient pas la partie concernée ?
Mettez la main sur le cœur et demandez-vous, que feriez-vous à leur place ! »
C'est sans surprise le professeur Chen ; même s'il a changé de pseudonyme, sa charge est toujours aussi puissante, et il s'est rapidement disputé avec quelques collègues, attirant une attention considérable.
Dans son bureau, Chen Jiaquan tapait ses réponses et riait joyeusement, insensible à toute désapprobation, convaincu que suivre l'exemple de Maître était la bonne décision.
Quoi ?
Je l'ai critiqué en ligne avant ?
Arrêtez les bêtises, sinon je vous poursuis pour diffamation !
Quant à l'avis du professeur Chen sur l'affaire, il reste inconnu.
Vous n'avez qu'à savoir une chose : avec le droit, si vous voulez gagner, vous pouvez toujours trouver une raison.
Tout comme le doyen Chen, amateur de langage, l'a dit un jour : « L'interprétation ultime de la loi m'appartient. »
Malheureusement, en plus d'être un amateur de langage, le doyen Chen aime aussi dire la vérité…
Bref, même le profane peut dire que ce qu'ils avancent a du sens.
Quant à Wang Jing, elle est actuellement en froid avec son directeur de thèse.
Stressée par sa thèse, Wang Jing prend un malin plaisir à être confrontatrice.
De l'autre côté, le professeur Du dans son bureau devient bleu de se faire disputer.
Il est furieux, il a envie d'engueuler n'importe qui ; ces collègues en ligne sont trop impolis !