« À quoi bon jouer, sinon pour s'amuser ?
Vous avez déjà eu votre dose de plaisir en payant, alors pourquoi l'éditeur devrait-il vous rembourser maintenant ? »
« Honnêtement, je ne comprends pas l'intérêt du procès de Maître .
Ça ressemble un peu à de l'esbroufe... »
Il y avait beaucoup de commentaires du même acabit, et certains émanaient de gens se présentant comme avocats.
« Maître Da Li » : Rembourser la partie d'un rechargement qui n'a pas été consommée a du sens, mais je ne trouve pas raisonnable de rendre le reste.
Le demandeur a bénéficié des services fournis par l'éditeur et a goûté au plaisir du jeu ; l'objet du contrat a été rempli.
Bien sûr, tous ces commentaires avaient été postés en ligne par le service RP de la société Mei Tian, y compris ces avis dits professionnels, qui provenaient de la défense écrite du service juridique.
Ils réfutaient sous l'angle du quidam comme sous celui de l'expert : vous payez pour vous amuser, et maintenant que vous vous êtes amusé, vous exigez un remboursement.
Où est l'équité ?
Et sachez-le, ces arguments ont bel et bien troublé l'eau, faisant au moins croire à beaucoup de non-joueurs qu'il y avait un fond de bon sens.
Ju Haiqing s'est une fois de plus mué en guerrier du clavier, rabâchant sans cesse que l'éditeur tondait ses clients jusqu'à la fermeture, pourtant la vague ne grossissait pas.
Finalement, incapable de tenir plus longtemps, Du Junfeng a payé pour de la visibilité, et dans ces conditions l'opinion a fini par exploser.
Le service RP de Mei Tian n'a pas pu endiguer la marée, parce que leur cupidité avait été un tantinet trop répugnante.
« Bon, assez discuté d'autre chose.
Regardez juste ma capture.
Vous saviez bien, vous les opérateurs, que vous alliez publier un avis de fermeture de serveur le mois prochain ?
Or, dix jours avant l'annonce, vous lanciez encore de nouveaux serveurs ! »
« Il y avait des rumeurs de fermeture, mais qu'ont-ils fait ?
Ils sont sortis pour les démentir, affirmant qu'il n'y aurait pas de fermeture, puis ils se sont retournés pour publier l'avis. »
« Ceux qui disent qu'il ne faut pas rembourser, qu'ils se montrent.
Une boîte aussi trompeuse ne mérite-t-elle pas d'être assignée ? »
L'opinion a été totalement détonée.
Peut-être les gens ne s'intéressaient-ils pas tant à savoir si les personnages et objets du jeu constituaient un bien, mais cette cupidité éhontée a dégoûté chaque joueur.
Ceux qui ne jouent pas ne comprendront pas, c'est comparable à un auteur de web-roman qui jure de ne pas laisser son histoire inachevée pour soutirer gros pourboires et abonnements aux lecteurs, tout en planifiant d'arrêter les mises à jour dès que le stock de chapitres est épuisé...
Dans un tel cas, toute personne sensée qui voit ça a envie d'insulter.
Sous la pression continue de la communauté des joueurs, l'affaire a fini par grimper dans les recherches tendances.
Dans la nuit, les lumières restaient allumées au service RP du groupe Mei Tian ; le patron était en réunion.
Ils pouvaient négliger des procès individuels, mais ils devaient prendre au sérieux un tel foyer d'opinion.
Après tout, le marché du jeu est très concurrentiel, et la vitesse avec laquelle ce sujet a grimpé pouvait indiquer qu'un rival les frappait pendant qu'ils étaient à terre...
Ne croyez pas que les grandes boîtes ne feraient pas ce genre de choses.
Comment serait-ce possible ?
C'est une lutte, un combat par tous les moyens, tant que ça reste dans les limites de la loi.
Zhou Xianying écoutait aussi.
Leur procès, face à un tel sujet, devait rester en marge.
Il se trouve que ceux qui mènent une entreprise à ce stade ont tous leurs tours dans leur sac, et la société a vite pris une décision.
Le soir du 25 mars à vingt et une heures, l'équipe officielle de « Flying », qui s'était tue depuis un moment, a réapparu soudainement et publié une nouvelle déclaration d'indemnisation.
Le contenu principal : en raison d'erreurs opérationnelles ayant causé des désagréments à l'immense base de joueurs autour de la fermeture du serveur, ils présentaient leurs sincères excuses.
Pour préserver les droits légaux des joueurs, ils rembourseraient tous les rechargements du 1er janvier jusqu'à la fermeture et prendraient en charge les frais de canaux afférents.
La déclaration est sortie la nuit, mais elle a quand même enflammé internet.
« 666, cette boîte a eu un retour de conscience ?
Ils acceptent vraiment de rembourser ? »
« Du coup, dans ce cas, le procès ne devient-il pas inutile ? »
Parmi les internautes, divers posters payés ont commencé à faire jouer leur influence, et bientôt l'opinion a commencé à tourner progressivement.
Du moins, aux yeux de beaucoup, une entreprise prête à rembourser était une bonne entreprise.
C'est comme la plupart des gens aujourd'hui au travail : ils n'en demandent pas beaucoup, juste que les cotisations sociales soient payées, que le salaire ne soit pas amputé, et même les heures sup volontaires sont tolérables.
Simplement, ne soyez pas trop arrogants.
Pourtant, beaucoup d'entreprises ne satisfont même pas à ces exigences modestes, préférant creuser une douve avec diverses formes d'externalisation et de mise à disposition de main-d'œuvre plutôt que de payer normalement les salaires...
À l'intérieur de Mei Tian, Zhou Xianying avait déjà révisé la défense.
À l'origine, elle comptait aborder la question à l'audience par l'argument de « l'irrecevabilité au regard de l'objet du litige »,
Mais maintenant la donne avait changé.
Bien qu'en réalité il ne faille rembourser que les rechargements de ces cinq jours, cela suffisait à retourner l'opinion et à permettre à Zhou Xianying de mieux plaider.
Si elle nourrissait quelque inquiétude auparavant, à présent elle regorgeait de confiance.
n'était, après tout, qu'une seule personne.
Au milieu des querelles en ligne, dans une chambre d'hôtel, Vieux profitait d'un massage de Wang Qingqing.
La plaidoirie ne le concernait pas ; il voulait juste que les gens regardent le direct.
Pour le reste, il n'y connaissait rien.
Enfin, le lendemain est arrivé.
Une audience en ligne, c'est juste tout le monde qui parle face à une caméra, et comparé aux audiences en présentiel, il manquait cette saveur particulière — l'impossibilité de se faire face était un peu décevante.