Bien souvent, on ne sait pas qui est le défendeur recevable ; les contrats d'utilisation ne sont pas omnipotents.
Il peut y avoir des sociétés de sous-traitance, ou des situations de co-exploitation.
« Alors, qu'est-ce qu'on fait, on les assigne toutes ?
Le tribunal éliminera sûrement celles qui ne sont pas recevables après examen, ou l'autre partie, en recevant la citation, arguaira de son irrecevabilité si elle le juge bon. »
Bien sûr, si vous en assignez vraiment quelques-unes, et que toutes clament ne pas être les défenderesses — tout comme dans le litige prud'homal où le vieux s'était heurté la fois précédente —, n'y pensez même pas, demandez-leur simplement de prendre en charge les frais de justice et les autres dépenses de défense des droits dans le procès ultérieur.
De toute façon, maintenant qu'il y a des affaires directrices, s'ils font objection, ils peuvent aller tenter leur chance à la Cour populaire suprême.
Ju Haiqing fut saisi en entendant cela : « Ça, ça ne semble pas un peu injuste ? »
« Vieux Ju, t'es pas avocat, donc tu t'es pas encore adapté à cet environnement.
Un avocat compétent doit être capable de telles manœuvres », dit le vieux en souriant.
« Même les avocats rencontrent souvent des situations où ils ne peuvent pas établir un dossier ou ne trouvent pas de défendeur recevable… »
Le vieux l'avait vécu dans sa vie précédente, courant trois tribunaux différents pour faire enregistrer une affaire, pour se faire dire par chacun que ce n'était pas de leur compétence et qu'ils ne la recevraient pas.
Finalement, sans autre recours, il était allé au tribunal intermédiaire leur demander de trancher, disant qu'il ne partirait pas sans une décision sur qui était responsable.
Finalement, le tribunal intermédiaire avait désigné le premier tribunal comme compétent.
À ce stade, plus d'un demi-an s'était écoulé depuis le premier dépôt de plainte…
C'est-à-dire qu'après six mois d'efforts, l'affaire avait enfin été enregistrée.
Bien sûr, c'est un exemple extrême, mais ça montre que le contentieux n'est vraiment pas aussi simple qu'on pourrait l'imaginer.
« Bon, Grand Écrivain Ju, qu'est-ce que tu as en tête maintenant, tu veux porter plainte, c'est ça ? »
« Bien sûr, je dois porter plainte.
Maître , vous n'avez aucune idée de leur arrogance.
Soit j'accepte leur solution, soit ils me considèrent comme ayant automatiquement renoncé à l'indemnisation.
C'est nous traiter ouvertement comme des moins que rien, nous les joueurs », dit Ju Haiqing avec indignation.
À cela, le vieux rit : « Eh bien, voilà notre premier motif, l'indemnisation de la société de jeu aux utilisateurs est inéquitable.
Pas de problème, continue. »
Ah… Hein ?
Ju Haiqing resta coi.
Pourquoi le même problème semblait-il complètement différent quand c'était lui qui en parlait, comparé à quand c'était ?
« Je sais pas quoi dire d'autre, Maître .
Dites-moi ce qu'il vous faut, je le rassemblerai pour vous », proposa Ju Haiqing.
À cet instant, le vieux regardait déjà le panneau de mission devant lui.
Comme prévu, une mission était apparue.
« Objectif de la mission » : User de moyens juridiques pour donner une leçon à la société de jeu sans scrupules.
« Récompense de la mission » : 50 % d'accomplissement récompense trois jours d'espérance de vie.
100 % d'accomplissement récompense sept jours d'espérance de vie.
200 % d'accomplissement récompense six mois d'espérance de vie.
Ce système est plutôt pas mal, et le vieux n'était pas difficile du tout, contrairement à d'autres protagonistes qui se plaignent souvent de leur système.
Le vieux pensait qu'avoir le système était déjà pas mal de chance.
En plus, le système pouvait prolonger son espérance de vie, que demander de plus ?
Mais il y avait un truc, le système était trop fort avec les faibles et trop lâche avec les forts.
Maintenant, il utilise le terme « sans scrupules ». Pourquoi ne l'a-t-il pas fait la fois précédente ?
Pourquoi n'a-t-il pas eu le cran de s'en prendre à ceux…
Laisse tomber, on n'y peut rien.
Le vieux se tourna vers Ju Haiqing : « Vieux Ju, voilà deux suggestions pour toi.
Première, tu portes plainte maintenant, et tu pourras peut-être te faire rembourser les 300 yuans, mais le reste de l'argent est incertain.
La deuxième, c'est d'attendre, de rassembler toutes les preuves dont tu as besoin, et après qu'ils ferment réellement le service, laisse-moi m'en occuper.
Tu choisis laquelle ? »
Sans hésiter, Ju Haiqing répondit : « Certainement la deuxième ! »
Après une pause, il ajouta : « Maître , vous comptez… »
« T'as pas à t'en faire.
La législation sur la propriété virtuelle dans l'industrie du jeu est encore assez floue pour l'instant.
Je veux juste…
en faire tout un plat », rit le vieux .
C'est comme corriger son enfant un jour de pluie : puisqu'il était oisif de toute façon.
Bien que de telles tâches ne soient pas aussi exaltantes que les affaires pénales pour lui, elles restent très intéressantes.
« Une fois rentré, prépare-toi à collecter des preuves de ce genre, les captures d'écran des diamants, ça devrait pas poser de problème, non ?
Ensuite, tes historiques de recharge, les preuves que la société de jeu faisait encore la promotion du lancement de nouveaux serveurs et organisait des activités le mois dernier.
Autre chose, rassemble toutes les infos sur les autres articles que tu as achetés, ou les détails connexes des autres articles non payants.
On verra les détails sur WeChat. »
Ju Haiqing acquiesça, puis signa un contrat avec Tengda.
La situation de la société de jeu a un long historique.
Les grands cabinets sont meilleurs, ils transfèrent généralement votre Monnaie virtuelle vers un autre jeu, ce qui est acceptable si vous aimez vraiment le jeu.
Ces petites entreprises n'y font pas trop attention ; elles filent quand elles en ont envie, sans aucune possibilité d'indemnisation.
Au fond, c'est dû à l'incomplétude des lois pertinentes.
L'article 127 du Code civil stipule que la propriété virtuelle peut être héritée, et l'article 127 prévoit que, là où la loi assure la protection des données et de la propriété virtuelle, il en est fait application selon ces dispositions.
Ça reste flou, non ?
Mais c'est déjà une amélioration, au moins le Code civil reconnaît l'existence de la propriété virtuelle.
Avant cela, pour ce genre de questions, les jugements des tribunaux du pays se référaient mostly aux dispositions publiées par l'ancien ministère de la Culture, qui est maintenant le ministère de la Culture et du Tourisme.
Les « Mesures provisoires pour l'administration des jeux en ligne » publiées en 2010, à l'article 22, prévoient :