Mais ce « peu », une fois évoqué, s'avère étonnamment considérable.
Le vieux poursuivit : « Et maintenant, après trois arbitrages et trois procès étalés sur quatre mois, nous avons enfin confirmé la relation de travail entre notre client et la société San He.
Alors pourquoi un simple litige du travail doit-il passer par autant de procédures pour être établi ?
Je suis convaincu que c'était intentionnel de la part de la société Wu Feng Technology et de la société San He ! »
« Par une externalisation en cascade et une sous-traitance en strates, elles ont délibérément accru la difficulté de la défense des droits de notre client.
Un tel comportement fautif a contraint notre client à engager des avocats spécialisés en contentieux du travail pour le représenter.
Sans quoi, avec un montant en jeu de cinq mille yuans et une procédure aussi complexe, il n'avait pratiquement aucune chance de l'emporter.
On peut donc considérer que le comportement fautif de la société Wu Feng et de la société San He a causé un préjudice direct à notre client. »
Sur le fondement des faits et conformément à la loi, j'ai exposé le droit comme l'esprit qui le guide ; l'étape suivante consiste à établir les faits et à appliquer la loi.
La raison pour laquelle les deux sociétés sont assignées ensemble tient précisément là : toutes deux se sont comportées de manière à pouvoir se dédouaner de toute responsabilité.
Il est crucial de noter que les affaires sont jointes pour être examinées ensemble, et qu'il existe intrinsèquement deux paires de relations juridiques.
L'une est la relation juridique où poursuit la plateforme et la société San He pour honoraires d'avocat.
L'autre est la relation juridique impliquant le refus par la société San He d'accepter le résultat de l'arbitrage et son procès contre la société de la plateforme.
Le vieux ne poursuit pas à cause du résultat de l'arbitrage ; il s'y conforme.
Au contraire, le résultat de l'arbitrage est le fondement de son procès.
Au fil de l'exposé du vieux , le juriste d'en face finit par saisir la logique.
La seule pensée qui lui restait en tête était : peut-on vraiment jouer comme ça ?
Mais à y regarder de plus près, cette articulation logique s'aligne parfaitement avec l'esprit de l'orientation publiée par la Cour populaire suprême.
Cette « orientation » est claire dès le premier mot : optimiser davantage les ressources judiciaires, améliorer l'efficacité judiciaire, promouvoir la justice judiciaire, réduire les coûts de procédure pour les parties et protéger les droits et intérêts légitimes du peuple.
L'orientation a été publiée pour réduire les coûts de procédure des parties.
Eh bien, les agissements intentionnels des deux sociétés, bien qu'ils ne retardent pas directement le procès, ont objectivement rendu la défense des droits plus ardue pour la partie et augmenté ses coûts de procédure.
Ils ont aussi entraîné un gaspillage de ressources judiciaires.
Une affaire qui aurait pu se régler avec au maximum un arbitrage et deux procès est restée irrésolue après leurs manœuvres, avec trois arbitrages et trois procès.
Alors dites-moi, où est le problème ?
À cet instant, le juriste pensa à ce que le directeur Miao avait en tête, et il lui parut soudain possible que cette affaire devienne bel et bien une affaire directrice pilotée par la Cour populaire suprême…
Cela pouvait littéralement passer pour un coup de génie !
Le directeur Miao soupira.
Sauf surprise, l'affaire était probablement perdue, mais il accepta la défaite avec élégance.
Une telle manœuvre méritait d'entrer dans les manuels.
Les spectateurs du direct étaient complètement perdus ; ils reconnaissaient chaque mot prononcé par , mais ne comprenaient pas de quoi il parlait.
Ils ne cessaient donc de mentionner le frère Dafeng professionnel d'avant, mais ce dernier avait choisi de passer invisible.
Bien sûr, le vieux Han n'essayait pas de se faire invisible ; il ne maîtrisait simplement pas ces questions, il ne connaissait même pas cette « orientation », aussi était-il en train de chercher l'information en urgence.
Après avoir lu l'« orientation » et écouté le discours y afférent de , le vieux Han exprima à son tour son admiration : « , impressionnant. »
Force est de reconnaître que la tactique du « contrat type » de l'adversaire, tout à l'heure, était encore plus spectaculaire, mais c'était un coup unique, et bien des avocats renommés ont eu leur moment de bravoure.
Mais semble sortir ce genre de coups d'éclat à intervalles réguliers.
Quoi qu'il en soit, cela valait bien que le vieux Han s'exclame d'admiration, sans rapport avec la personne elle-même, mais en tant qu'avocat, admirant naturellement la finesse des manœuvres d'un confrère.
Par la suite, il se mit à expliquer aux spectateurs dans la zone de discussion du direct.
Au même moment, à Magic City, le professeur Chen jetait de nouveau un œil furtif au direct.
En regardant, le professeur Chen coupa le flux ; il ne voulait pas continuer à regarder.
, cet homme, le laissait vraiment sans voix par ses coups d'éclat.
De retour dans la salle d'audience, le vieux eut fini de parler et regarda le juge Wang avec un sourire professionnel.
Il avait fait tout ce qu'il pouvait ; restait à savoir si le tribunal du district du Grand Jardin oserait saisir cette opportunité.
D'un certain point de vue, cela pouvait s'apparenter à une forme de dommages-intérêts punitifs.
Mais le vieux avait amplement de preuves pour étayer son dossier.
Le long temps qu'il y avait consacré n'avait pas été vain.
Il avait croisé une multitude de jugements d'autres provinces pour réunir la preuve que les agissements de la société Wu Feng ne se cantonnaient pas à la province du Hanxi.
En un endroit, on peut parler de coïncidence, mais quand chaque endroit fonctionne ainsi, rendant la défense des droits extrêmement difficile pour les livreurs, peut-on encore parler de coïncidence ?
Sans compter les clauses de l'application d'inscription — « aucune relation de travail, relation de service, etc., n'existera » — qui doivent être attaquées à part pour être confirmées comme nulles.
Mais ici, elles peuvent servir d'éléments corroborants.
Vous osez encore affirmer que vous n'avez pas intentionnellement dressé ces obstacles ?
Le juge Wang regarda le juriste de San He sans expression et dit : « La défense a-t-elle quelque chose à ajouter ? »
Le jurista parla avec difficulté : « L'externalisation de main-d'œuvre est prévue par la loi, légitime et raisonnable, et ne saurait être considérée comme la création délibérée d'obstacles à la défense des droits des travailleurs… »
Même en le disant, il n'en croyait pas un mot.
Légal ne signifie pas nécessairement raisonnable.
Après tout, la loi n'est que la loi.
Ce n'est pas une question de ce que les autres pensent de l'équité et de la justice.
L'essence de la loi est l'expression de la volonté de la classe dirigeante, comme le sait quiconque a suivi un cours de sciences politiques.