De plus, qualifie George Walker de personnage dépassé, ses mots débordant de mépris à son égard.
Cependant, la vérité ne change jamais selon la volonté personnelle, donc ce qui est juste reste juste, quoi qu'on en dise. S'il veut contester ma théorie, il ne fait que s'humilier lui-même.
Les vieux de la vieille comme George Walker devraient partir à la retraite immédiatement. Ils ne sont plus faits pour la recherche scientifique. Continuer à occuper leurs postes actuels ne fait que gaspiller des ressources, et ils devraient laisser plus de place à la jeune génération.
Finalement, semble lui conseiller par bonté de prendre sa retraite au plus vite et de cesser d'occuper l'espace sans rien apporter.
Une fois les propos de révélés, ils obtiennent instantanément le soutien de nombreux jeunes.
Les fans de sontmostly des jeunes, et maintenant qu'il parle pour eux, ils soutiennent naturellement leur idole.
On ignore si George Walker a été furieux de cet incident, car il n'a pas réagi aux déclarations de .
Il est probable qu'il n'ait pas voulu contredire ses paroles précédentes, aussi est-il resté silencieux sans un mot.
Il semble que le plan de George Walker ait complètement échoué. Il voulait à l'origine s'avancer pour questionner , mais ne s'attendait pas à être terrassé si vite par ce dernier.
On peut dire que n'a même pas eu à fournir beaucoup d'efforts, yet son adversaire a connu une défaite si rapide.
Ce vétéran du domaine de la physique, George Walker, ne peut désormais que maudire en secret, espérant quelque fin tragique pour lui.
Malheureusement, adore ce genre de situations, le sentiment que bien qu'on ait vraiment envie de le haïr, on ne puisse rien y faire lui procure une excitation extrême.
Le seul regret pour , c'est que George Walker n'a pas tenu le choc, il était bien préparé cette fois, et il n'a pas encore assez pris son pied.
Peut-être que même Dieu a vu à quel point s'ennuyait, si bien qu'il a exaucé son souhait bien vite.
Bien que George Walker se retire de cette affaire, cela ne signifie pas que l'ensemble du domaine de la physique avoue sa défaite.
George Walker n'était qu'un porte-drapeau dans cette affaire, jouant un rôle de premier plan.
Ainsi, après que George Walker a annoncé qu'il ne commenterait plus, de nombreux physiciens se sont manifestés pour donner leur avis sur la question.
Ces physiciens attendaient de questionner , et maintenant qu'une si belle opportunité se présente, ils sont bien sûr impatients de marquer leur présence.
Un physicien européen déclare rapidement aux médias : « Je ne suis absolument pas d'accord avec le modèle théorique de sur la matière noire. Cette théorie contredit de nombreux systèmes existants, donc quiconque comprend vraiment la physique sait qu'elle est fausse. »
Cette théorie est apparue maintes fois auparavant mais a fini par être réfutée. Je crois qu'il en ira de même cette fois. J'espère que ne sera pas trop déçu alors.
Ce physicien utilise encore le même vieil argument selon lequel tout ce qui contredit le système existant doit être faux.
Le plus grand problème chez des gens comme eux, c'est qu'ils ne se demandent jamais si le système actuel lui-même a des failles, ne remettant en cause que les vues au potentiel révolutionnaire.
À de telles affirmations, ne répondrait que : « Giordano Bruno s'est opposé à la théorie géocentrique à l'époque et a été questionné par ceux qui soutenaient les anciennes vues, pour finir brûlé sur le bûcher. »
À l'époque, beaucoup le questionnaient aussi, disant que le soleil tourne autour de la terre, donc ton point de vue viole l'ancien système. »
Mais les faits sont des faits, même s'ils ont brûlé Bruno, la terre a continué de tourner autour du soleil, sans changer le monde réel.
donne distraitement un exemple, laissant l'adversaire sans voix.
Giordano Bruno a été persécuté à l'époque simplement pour s'être opposé à la théorie géocentrique existante, prouvant que l'ancien système n'est pas nécessairement juste, et ne devrait pas servir à questionner .
La puissance de combat de ce physicien semblait peu impressionnante, estimée à un niveau bronze honteux seulement.
Cependant, quelqu'un d'autre saute bientôt sur l'occasion pour questionner la théorie de . La scène devient vite un face-à-un-groupe contre , paraissant assez spectaculaire.
Voyant l'inefficacité de questionner avec le système existant, d'autres commencent leurs manœuvres.
Ils imaginent diverses approches pour contester la théorie de , espérant rejeter totalement cette théorie disruptive.
Quelqu'un s'adresse à de loin, disant : « Bien que la théorie de n'ait actuellement aucun problème logique, cela ne signifie pas qu'elle soit correcte. »
Autrefois, il existait de nombreuses telles théories disruptives, leur logique tout aussi rigoureuse, et leur raisonnement mathématique sans faille.
« Au final, aucun défaut n'a jamais été relevé dans ces théories, mais à ce jour, elles n'ont toujours pas été prouvées. »
« Donc la théorie de n'a pas grande valeur ; pour nous maintenant, elle n'a aucune signification pratique. »
Réalisant qu'il ne pouvait pas contester la justesse de la théorie de , il commence à en dévaloriser la portée.
Après tout, quelque chose de non prouvé a effectivement peu de valeur avant d'être prouvé.
Ce physicien a l'intention de s'opposer à la théorie de de cette façon, espérant que les gens y prêteront moins attention, la laissant s'enfouir graduellement avec le temps.
Sa tactique est effectivement perverse. Il ne remet pas directement en cause , mais plutôt la valeur de sa théorie, évitant ainsi les attaques directes de . On peut dire que c'est une méthode très insidieuse. Dès que les autres physiciens entendent cela, ils se lèvent immédiatement pour soutenir ce point de vue. Bien que nous ne puissions pas prouver que la théorie de est fausse, cela ne signifie pas que la matière noire existe dans un tel état, n'est-ce pas ? »
Je pense que cette théorie ne sera peut-être jamais prouvée, et celle de est la même, donc elle n'a vraiment pas de valeur significative.
La théorie ne serait peut-être qu'une fantaisie entièrement dépourvue de sens, peut-être ne pourrons-nous jamais prouver son erreur, mais en même temps, nous ne pouvons pas prouver sa justesse ; une telle chose semble vraiment dénuée de sens.
Une chose éventuellement jamais prouvable n'est qu'une fantaisie pour l'humanité. , cette fois, n'a fait qu'imaginer un système parfait que nous ne pouvons pas contredire mais qui est totalement sans valeur.
Un par un, les physiciens se manifestent, exprimant leurs propres opinions.
De nombreux physiciens véhiculent le même argument ; leurs mots peuvent différer, mais leur intention est la même.
Ils croient tous que la théorie de , bien qu'en apparence sans faille, a peu de valeur pour la physique.
Un système théorique n'existant que dans l'imagination n'apporte indeed que peu d'aide au progrès de l'humanité.
Ce n'est que lorsque cette théorie sera prouvée qu'elle aura une signification académique correspondante.
Ce groupe de physiciens s'empare maintenant de ce point, attaquant en soulignant que sa théorie n'a pas été vérifiée.