Harrison Clark exposa en détail ses plans visant à améliorer la sécurité matérielle des jeunes chercheurs scientifiques.
Bien entendu, les éminents chercheurs aux réalisations exceptionnelles, s'ils parviennent à mener des travaux révolutionnaires et s'engagent à partager leurs connaissances avec l'association, auront également la possibilité de toucher de hautes primes.
Par ailleurs, l'association ne réclame que votre savoir sans empiéter sur vos brevets, et elle ne monopolise rien.
Le modèle de coopération mise sur l'échange approfondi : intégrer des projets d'envergure pilotés par l'association, prendre en charge une partie des défis techniques, ou soumettre vos idées à l'association pour participer à l'évaluation de la portée des perspectives.
Si l'association reconnaît la valeur de vos recherches, vous pourrez choisir d'accepter un parrainage de recherche et un soutien matériel personnel.
Les différents niveaux de parrainage s'accompagnent de conditions distinctes, mais le soutien matériel personnel ne vous oblige à renoncer à aucun droit supplémentaire.
Si l'association ne reconnaît pas votre projet, elle n'a pas le droit de vous l'interdire de force, mais le parrainage ne saurait être évoqué.
L'association de Harrison Clark ne touche ni aux nouveaux droits de brevet ni au partage des bénéfices ; son unique but est d'aider les meilleurs scientifiques à évaluer si leurs projets ont du sens ou non.
La proposition de Harrison Clark est d'envergure. Il espère qu'ils se lèveront ensemble pour afficher leur soutien, mais Raulsen et les autres ne peuvent pas se décider sur-le-champ – ils ont besoin de mûrir leur réflexion.
Harrison ne s'étonna pas de leurs réserves.
Toute nouveauté porteuse d'une portée historique significative suscite l'inquiétude à sa naissance.
De surcroît, son association repose entièrement sur son esprit de partage désintéressé et sur un soutien financier potentiellement considérable, encore truffé d'inconnues et qui pourrait avorter.
Il ne presse pas les gens de trancher, il sème simplement de nouvelles graines.
Dans des conditions normales, tant que des projets innovants sont menés par de grands scientifiques qui font vraiment avancer les choses, même si le projet de recherche est déclaré échec total, l'échec en lui-même conserve une certaine valeur.
Cette valeur peut se borner à écarter une fausse réponse ou à mettre au jour quelques résultats annexes en cours de route.
En classant les projets mondiaux dont l'investissement total dépasse 100 millions de yuans, on peut établir les grandes divisions suivantes.
Environ 10 % des projets surpassent l'objectif visé, réalisent le plan initial, aboutissent à des conclusions ou des produits plus approfondis, ou à certains produits intermédiaires à haute valeur.
30 % à 40 % des projets atteignent juste l'objectif visé. Il s'agit généralement de recherches appliquées dotées d'une planification stricte pour chaque phase, du lancement à la promotion. Le plan de projet peut être précis jusqu'à l'achèvement de phases spécifiques dans des mois spécifiques.
30 % des projets s'achèvent à mi-chemin environ, mêlant recherche théorique et application pratique.
Environ 30 % des projets échouent complètement. Ces projets partent généralement dans une mauvaise direction dès le départ et ne parviennent même pas à livrer un produit intermédiaire fiable.
Les chercheurs scientifiques impliqués dans ces projets avortés ne sauraient être blâmés.
L'échec porte la marque des limites de l'époque.
Par exemple, les puces en structure de carbone à procédé de fabrication ultra-fin et les métaux supraconducteurs à température ambiante : sans sa capacité à fournir directement les réponses et à poser les jalons des sciences des matériaux associées au début du XXIe siècle, y investir des ressources aurait été un gaspillage.
Laisser certains chercheurs de ces projets aller cultiver des patates douces aurait peut-être apporté une contribution encore plus grande à l'époque, car cela minimise les pertes.
Ce que Harrison Clark veut faire par-dessus tout, c'est utiliser sa « prescience » pour éliminer autant que possible ces 30 % ultimes de projets voués à l'échec.
Bien sûr, cela fait aussi partie du travail du Plan de 500 ans.
M. Clark estime qu'il est temps de passer à l'action.
Au cours du dernier mois où il a été actif au XXIe siècle, il a consacré l'essentiel de son attention au domaine littéraire.
C'était parce que sa force était faible et son influence insuffisante, ce qui rendait tout travail dans le milieu académique inefficace.
La situation est désormais différente : grâce à la création de l'Institut de Recherche Summit, aux deux versions du Recueil des conjectures du fou et à ses propos tenus à l'Institut de recherche Linton, son influence académique a grandi.
Aussi, lorsqu'il a vu une opportunité, il a résolument commencé à mettre en place ses plans, cherchant à tirer le meilleur parti de son avantage et de sa connaissance du futur.
Lorsqu'il avance une théorie de saut en avant plus profonde, il doit faire preuve de prudence pour ne pas induire les autres en erreur, mais il est bien plus aisé d'écarter les mauvaises réponses.
Lorsqu'il repère un projet piège, le broyer est assurément le bon choix.
Après que presque tout le monde eut terminé ses conversations informelles, la conférence débuta officiellement, et chacun prit place.
La place de Harrison Clark se trouve assez près du premier rang, avec Raulsen à sa gauche et Ethan Evans à sa droite.
Un à un, des savants renommés montent sur l'estrade pour exposer leurs points de vue.
Contrairement aux théories apocalyptiques sensationnalistes et sans fondement sur les menaces extraterrestres qui pullulent dans la pseudoscience, ceux qui peuvent paraître dans cette salle de conférence et s'exprimer sur l'estrade sont tous dignes de foi.
C'est une occasion sérieuse, les orateurs ne peuvent pas parler à la légère et doivent étayer leurs arguments de preuves suffisamment convaincantes.
Ainsi, le premier à monter sur l'estrade est un expert dans les domaines de l'intelligence artificielle, de la programmation informatique, des mathématiques et de la psychologie.
Il allie parfaitement les idées de la biologie et de l'informatique, y incorporant de nombreuses connaissances psychologiques et analysant le sens de la pensée du cerveau humain de manière simple et claire.
Il estime que depuis la naissance et l'évolution de l'humanité jusqu'à ce stade, les humains et leurs gènes sont sous le contrôle d'une civilisation supérieure.
Les êtres humains et leurs gènes sont des produits d'une programmation d'ordre ultra-élevé.