Le personnel de la Cour criminelle exhibe une affaire directrice à tout va, et le a l'impression de ne plus pouvoir tenir le coup !
Il a bien failli demander sa mutation à la Cour criminelle !
Heureusement, il s'est retenu, parce que le président de la Chambre civile ne voulait pas le laisser partir. Il y a trop de litiges civils en ce moment, et un bon élément comme le ne peut pas être laissé filer si facilement.
Une nouvelle journée s'écoula, et Wang Qingqing poussa la porte en déposant une pile de dossiers devant le vieux .
« Frère , Mademoiselle Tong vient de passer et a apporté tout ce que vous aviez demandé. Jetez un œil, il ne manque rien ? »
Le vieux se redressa dans son fauteuil inclinable et examina les pièces avec attention. Tout cela provenait de l'achat de la voiture, et les éléments essentiels étaient en réalité le contrat, la facture et les justificatifs de paiement.
Avec ça, c'était suffisant.
« C'est bon dans l'ensemble ; vous pouvez lui dire de rentrer pour l'instant », dit le vieux distraitement.
Wang Qingqing acquiesça et ajouta : « Mademoiselle Tong a aussi réglé les honoraires d'avocat, tout selon le barème standard. »
Le vieux , absorbé par l'étude des pièces, entendit cela et rit : « Bien, elle est consciencieuse. »
Place maintenant à la préparation de l'assignation !
Comment établir le lien entre un comportement monopolistique et l'indemnisation du préjudice, c'est quelque chose que beaucoup ne comprennent pas, même après mûre réflexion.
Le fondement juridique, c'est l'article 60 de la « Loi anti-monopole » : les opérateurs qui mettent en œuvre des comportements monopolistiques et causent un dommage à autrui engagent leur responsabilité civile conformément à la loi.
D'abord, il faut prouver l'existence d'un comportement monopolistique entre les deux sociétés, ce qui est facile à démontrer. On peut demander directement une enquête du tribunal, ou adresser une ordonnance d'enquête au Bureau des prix de Modu pour réclamer la décision de sanction.
Si nécessaire, on peut même faire citer à comparaître les agents du bureau des prix qui ont rendu la décision de sanction à l'époque, pour qu'ils témoignent à l'audience.
Toutefois, la décision de sanction de l'époque visait l'accord de monopole vertical entre les fabricants et les concessionnaires de la province du Handong, il faut donc aussi prouver que la société Xinda Automobile Sales est bien l'un des concessionnaires du fabricant de Modu.
C'est également simple à régler : il suffit d'enquêter sur les contrats liant les deux parties. Son existence est garantie, mais il nous faut ce maillon pour la chaîne de preuves.
Une fois l'existence d'un accord de monopole entre les deux parties établie, sur le fondement de la Loi anti-monopole et des dispositions du Code civil sur la responsabilité délictuelle, il faut prouver que ce comportement monopolistique a causé un dommage à la partie concernée.
Le prix de la voiture au moment de l'achat était de trois cent quatre-vingt-six mille sept cents yuans.
Alors, comment calculer l'indemnisation du préjudice ? La réponse se trouve dans le prix de vente conseillé publié par le fabricant après la sanction.
Inutile de dire que ce prix de vente conseillé sera certainement inférieur au prix pratiqué lors de l'achat de la voiture.
C'est aussi la partie la plus délicate de la collecte de preuves, mais heureusement, nous sommes à l'ère d'internet. Pour n'importe quel modèle de voiture, le prix guide du fabricant ou le prix de vente à un moment donné est enregistré en ligne.
Si cela échoue, il faudra demander une réquisition du tribunal, car il y aura forcément des traces internes de ces éléments.
Avec cela, la chaîne de preuves est pratiquement complète, prouvant la présence d'un comportement monopolistique de fixation de prix minimum entre les deux sociétés, éliminant la concurrence par ce prix plancher.
Ce n'est pas le véritable prix concurrentiel.
Ce n'est qu'après la publication de la sanction du bureau des prix que ce prix devient le vrai prix concurrentiel.
Donc, logiquement, cela signifie que j'aurais pu acheter cette voiture à ce prix-là, mais qu'en raison de l'existence de votre accord de monopole vertical, j'ai dû payer un prix plus élevé pour ce véhicule.
Théoriquement, la différence de prix constitue le dommage causé par votre comportement monopolistique.
Bien sûr, ce n'est qu'en théorie ; en pratique, il faut encore tenir compte du fait que de nombreux modèles de voitures baissent de prix avec le temps après leur lancement.
Mais ce genre de problème peut être laissé au soin du tribunal pour qu'il délibère tranquillement.
Après avoir consigné toutes ses idées sur le panneau, le vieux réfléchit et ajouta du contenu.
« Aussi, les frais raisonnables... »
Oui, c'est une autre situation où l'on peut faire porter les honoraires d'avocat à la partie adverse !
Selon l'article 14, paragraphe 2, de l'Interprétation judiciaire de la Loi anti-monopole : sur demande du demandeur, le Tribunal populaire peut inclure les frais raisonnables payés par le demandeur pour enquêter et faire cesser les comportements monopolistiques dans le périmètre de l'indemnisation du préjudice.
D'accord, alors commençons !
Quelques jours s'écoulèrent tranquillement, et au concessionnaire 4S, le directeur Liu était furax.
« Toujours pas de mouvement, hein ? Très bien, se croit tout permis, il nous prend pour des pigeons ; qu'il continue, ne versez pas l'argent de ce jugement, qu'ils demandent l'exécution forcée ! »
« Quelle blague, il fait trop le malin, il croit vraiment pouvoir nous rouler dans la farine avec cette affaire ? » maugréa le directeur Liu, en colère.
Pour être prudent, il avait même spécialement consulté un avocat de premier plan de la Capitale, qui, motivé par l'argent, avait aussi examiné le dossier avec soin et lui avait dit qu'il était impossible pour l'autre partie de faire quoi que ce soit.
Du coup, le directeur Liu se sentait très confiant : tout le monde a peur de , mais pas lui !
Le directeur Fang intervint à côté de lui : « Directeur Liu, c'est vrai, mais il faut quand même rester prudents. Ce pourrait bien balancer l'affaire en ligne, et alors on se retrouverait en position passive. »
Le directeur Liu acquiesça : « J'ai failli oublier que ce type est une star d'internet. Faites comme ça : faites poster l'histoire en ligne d'abord, oui, dites que les avocats de Tengda font du chantage en abusant de leur pouvoir ! »
« Ne citez pas nommément, mais le sentiment doit passer ! »