Zhang Wei restait ferme. Il estimait qu'en tant que disciple de Maître , il devait apprendre de Maître en traitant les affaires.
Il faut savoir rester ferme quand il le faut !
Et alors s'il froisse quelqu'un ? Quoi qu'on fasse, on froisse toujours quelqu'un. Comme dit le chef : si tu as peur de froisser les gens, autant rentrer chez toi te coucher, à quoi bon travailler ?
Xia Guangling ne s'attendait pas à ce que Zhang Wei dise de telles choses. Son teint se renfrogna, mais elle ne continua pas à disputer sur place et partit directement.
Le premier procès est déjà terminé ; discuter maintenant n'a plus de sens.
Le point de divergence entre les deux parties est simple : la nature de l'argent que Lan Baosheng a réclamé par son signalement.
Le parquet estime que Lan Baosheng a menacé pour extorquer de l'argent sous couvert de signalement, ce qui en fait de l'argent acquis illicitement.
S'il voulait des indemnités de licenciement, il aurait pu passer par les voies régulières ; par conséquent, il doit être condamné pour le crime d'extorsion.
Mais Maître considère que signaler des activités illégales est le droit et le devoir de tout citoyen, et que le signalement de Lan Baosheng ne constitue pas une menace au sens du crime d'extorsion.
La raison est simple : du début à la fin, Lan Baosheng n'a jamais activement réclamé d'argent sous prétexte de signalement !
Que ce soit les plusieurs invitations actives ou les segments d'enregistrement audio, tout prouve que Lan Baosheng n'avait jamais l'intention de solliciter de l'argent par le signalement, et il a même saisi l'arbitrage du travail après leur troisième conversation.
Par conséquent, au vu de l'ensemble, les cinquante mille yuans finaux qu'il a réclamés doivent être considérés comme des indemnités de licenciement, et en tant que telles, elles constituent un revenu légal.
Et le cœur de l'extorsion est : le dessein de possession illicite !
Dans la pratique, de tels cas sont hautement controversés, ou pour le dire autrement, le crime d'extorsion lui-même est hautement contentieux.
Oui, vous lisez bien. Ce n'est pas seulement nous, gens ordinaires, qui trouvons cela déroutant, mais même au sein de la magistrature, du parquet et des milieux académiques, il y a une grande controverse sur cette qualification.
Depuis l'affaire Guo Li des premiers temps jusqu'à la récente affaire de Li untel, la frontière entre l'exercice légitime des droits et le crime d'extorsion reste très floue.
La loi pénale dit « avec le dessein de possession illicite », mais c'est un critère subjectif.
Dans le raisonnement juridique, les preuves du parquet doivent être exclusives, prouvant que le suspect a l'intention de possession illicite, qu'il a nécessairement menacé la victime, lui inspirant la peur, et l'amenant à disposer de son bien, le suspect en tirant profit.
Ce n'est que sous ces conditions qu'une condamnation peut être prononcée.
Sinon, si les preuves sont insuffisantes, il devrait y avoir la présomption d'innocence, mais... la pratique est évidemment différente de ce qui est écrit dans les livres.
Pour aller plus loin, si le but et le motif d'une réclamation sont légitimes, le montant de la réclamation peut-il être considéré comme une preuve de l'intention de possession illicite ?
Ce qu'on appelle souvent le « montant exorbitant » dans les réclamations, cela compte-t-il comme de l'extorsion ?
La controverse est également vive ; certains estiment que des réclamations significativement plus élevées dans la pratique peuvent déterminer le dessein de possession illicite.
Mais d'autres arguent que puisque la loi ne fixe pas de plafond au montant de l'indemnisation, quel que soit le montant réclamé, cela doit être vu comme une expression de l'autonomie de la volonté, et ne doit pas servir de frontière entre le crime et l'innocence.
Les deux opinions ont des précédents dans la pratique... et c'est là que réside la controverse.
Le droit n'est jamais tel que certains l'imaginent, ce n'est pas une erreur de soutenir un point de vue différent...
Zhang Wei regarda l'autre partie partir, puis s'approcha de la galerie : « Madame Wang, maintenant que le parquet veut faire appel, il semble que votre mari doive y rester un peu plus longtemps. »
Normalement, le jugement de première instance devient exécutoire après dix jours, mais avec l'appel du parquet, c'est comme entamer un second procès, il faut donc attendre l'issue de l'appel.
Wang Wenyan était d'abord très contente, mais après avoir vu le conflit ici, elle recommença à s'inquiéter et ne put que hocher la tête en réponse, en soupirant.
Lan Baosheng fut également de nouveau emmené par la police du tribunal. Il était déjà très ému lors de l'acquittement, mais fut abattu en apprenant que le parquet avait l'intention de faire appel.
Après avoir consolé la famille, Zhang Wei sortit et passa un coup de fil.
« Allô, Chef, le premier procès a abouti à un acquittement, mais le parquet dit vouloir faire appel... »
Au téléphone, la voix de Maître retentit : « Qu'ils fassent appel, c'est bon, je ne peux pas quitter l'hôpital pour l'instant, surveille les choses. »
Zhang Wei répondit immédiatement : « Compris, Chef ! »
À l'hôpital, Maître posa le téléphone, anticipant l'appel du parquet ; sans parler d'autres facteurs, l'affaire avait déjà été approuvée pour arrestation et dans de telles circonstances, un acquittement attirerait probablement un appel.
Non-dit mais vrai, le tribunal du district de la Lumière a bien fait d'acquitter dans cette situation, supportant certainement une grande pression.
Si c'est le cas, il doit certainement prêter main-forte.
Pourquoi Maître pense-t-il que cette affaire a de fortes chances d'être intégrée au répertoire des affaires directrices comme cas typique ? D'un côté, c'est parce que cette affaire est très particulière.
Indemnités de licenciement et extorsion — ces deux termes ensemble sont intrinsèquement captivants.
De nos jours, il y a effectivement un grand débat sur l'extorsion, aux frontières floues. Cependant, Maître estime que, dans l'environnement actuel, au moins la Cour populaire suprême doit définir le périmètre en matière de questions du travail !
Bien qu'il n'y ait pas eu de cas similaires dans sa vie précédente, à l'époque dans la Capitale, il avait déjà décelé cette tendance.
Et il pouvait jeter de l'huile sur le feu, c'est-à-dire publier une vidéo.
Un sujet aussi brûlant, combiné à sa propre notoriété, garantirait que cette affaire devienne un exemple typique !
Cela rend aussi hommage au ; sinon, il ne cesse de dire qu'il ne s'occupe pas du tribunal du district de la Lumière, mais regarde, n'est-ce pas s'en occuper ? C'est parfait.
Peu après, Wang Qingqing entra de dehors prête à parler, mais Maître la prévint : « N'oublie pas de m'apporter mon livre "Psychologie sociale" quand tu reviendras tout à l'heure. »