Le 25 décembre, pas besoin de consulter le calendrier pour savoir que c'est une belle journée.
Après tout, c'est un jour où la peine de mort peut être exécutée et célébrée par beaucoup, alors ce doit être une belle journée.
Le vieux rangea la convocation et les autres pièces dans sa serviette ; aujourd'hui, c'est l'audience.
C'est assez normal que la demande de cent mille ne soit pas soutenue, puisqu'elle n'a pas encore été mise à jour à cette version.
Sinon, avec le certificat de maladie mentale de Liu Qiaoqiao et une prestation passionnée, verser une indemnité de cent mille n'aurait posé aucun problème.
En parlant de ça, je regrette vraiment cette version chaotique de ma vie précédente ; dommage que je sois mort avant qu'elle ne se synchronise avec la version internationale.
Au milieu de la neige abondante, le vieux arriva au tribunal du district d'Anping.
Les portes n'étaient pas encore ouvertes, il ne put qu'attendre dehors.
Hier soir, Wang Qingqing avait dit en visio que quelqu'un le cherchait à la résidence Yuefu, mais il n'y était pas.
Cette fois, ce devait être le couple Ma ; leur dossier n'est toujours pas réglé ?
C'est incompréhensible ; ce genre d'affaire pénale devrait se résoudre vite.
Tout en pensant ainsi, le tribunal ouvrit ses portes ; le vieux entra le premier et se dirigea droit vers la salle d'audience, s'installa à la place du demandeur et attendit.
Il n'attendit pas longtemps avant de voir arriver les gens des trois unités concernées ; aucun ne lui était familier.
En face, plusieurs personnes assises sur le banc des défendeurs le regardaient aussi — les trois unités avaient chacune un avocat, accompagnés de leurs dirigeants adjoints respectifs.
À ce moment, plusieurs personnes sur le banc des défendeurs discutaient du vieux .
« Ce jeune homme, c'est , non ? Il n'a pas l'air de grand-chose, pourtant il a causé tant de problèmes… » dit un dirigeant.
« Il paraît que Fang Jingwen du bureau de la rue a été relevée de ses fonctions, ça vient de se passer ces derniers jours. Au début, on voulait médier pour éviter un signalement, mais ensuite il s'est avéré que Maître l'a déposé le jour même de l'acquittement… »
« Sous son vrai nom. »
Les autres, avocats d'aide juridictionnelle compris, trouvaient ça fou.
L'un d'eux dit : « Je ne comprends pas ce que a en tête ; il n'est même pas partie au dossier, pourquoi aller si loin pour faire tomber quelqu'un ? »
Il ne peut vraiment pas comprendre, puisqu'il n'est qu'un avocat payé pour traiter des dossiers.
Un autre avocat d'aide juridictionnelle dit : « Si c'était à la demande du client, ce serait une chose, mais notre directrice Fang avait appelé la cliente, et la cliente a dit que tout était la décision de Maître .
« Elles avaient un contrat préalable stipulant que si elle agissait de sa propre initiative, elle encourrait une lourde pénalité.
« Ça… c'est vraiment de la folie. »
À ce moment, quelqu'un intervint : « Vous savez tous que est un avocat fou ; c'est certifié. »
La conversation s'arrêta là ; à l'avenir, mieux vaudrait rester à l'écart de ce genre de gens, trop dingues.
Pendant qu'ils continuaient à bavarder, la formation de jugement fit son entrée, au son de l'annonce du greffier invitant tout le monde à se lever, et Wang Hao, le visage sévère, prit place comme président du tribunal.
Pas étonnant que ses collègues juges méprisent ; des gens comme lui sont pratiquement fous !
L'audience commença ; rien de différent d'une procédure normale, il fallut tout de même passer par les étapes.
Le vieux s'apprêtait à entamer sa déclaration quand un juge prit la parole : « Monsieur le demandeur, si tout ce que vous avez se trouve dans vos conclusions écrites, pas besoin de les lire à haute voix. »
Le vieux leva les yeux et sourit soudain.
« Très bien, Monsieur le président. »
Pas de problème, c'était bien dans les prérogatives du président. Le vieux n'ajouta rien, mais il semblait que ce juge puisse avoir quelques préjugés contre lui.
Les défendeurs entamèrent leur défense, et le vieux jeta un œil à leurs conclusions, qui n'avaient guère changé.
D'abord affirmer que leur acte administratif n'avait pas été confirmé illégal… ce qui était manifestement absurde.
D'après le jugement du tribunal intermédiaire, le fondement de l'acte administratif était illégal, la procédure illégale, et les agents reconnus coupables d'abus de pouvoir.
Le règlement prévoit qu'on ne peut qu'infliger une amende, mais vous avez procédé directement à la confiscation, ce qui caractérise l'abus de pouvoir.
Le vieux avait spécifiquement versé le jugement du tribunal intermédiaire au dossier, et en 2022, la Cour populaire suprême a publié « Dispositions sur plusieurs questions relatives au traitement des affaires d'indemnisation administrative ».
L'article 18 stipule clairement : si les actes administratifs sont révoqués, modifiés, confirmés illégaux ou invalides par les organes habilités suivant les procédures légales, ou si les agents les ayant mis en œuvre sont reconnus coupables de négligence ou d'abus de pouvoir par des jugements ayant force de chose jugée ou des sanctions administratives de la supervision, cela relève du cas où les actes administratifs ont été confirmés illégaux.
C'est exactement pourquoi le vieux n'avait pas engagé de procès pour illégalité administrative.
Sinon, avant 2022, il fallait passer par un recours ou un procès pour confirmer l'illégalité de l'acte administratif avant de réclamer l'indemnisation administrative.
Le tribunal décide s'il joint ces deux actions et s'il les combine.
La première prétention est manifestement un mensonge, la seconde mérite examen.
« Bien qu'il y ait eu quelques irrégularités dans l'application de la loi, la demanderesse Liu Qiaoqiao a continuellement insulté et agressé nos agents pendant le conflit, provoquant une escalade et des blessures de son côté.
« Par conséquent, nous estimons que Liu Qiaoqiao doit également porter la responsabilité ! »
« Troisièmement, concernant l'indemnisation du préjudice moral… sur la base de ce qui précède, nous ne devrions assumer aucune responsabilité. »
Pour le dire franchement, la deuxième prétention mérite considération. Ils disent : « Bien que nous ayons appliqué la loi illégalement, votre réaction physique directe — ne portez-vous aucune responsabilité ? Puisque vous avez été blessée, votre blessure ne doit pas être imputée uniquement à notre application de la loi ; votre agression initiale a aussi été un facteur contributif, donc vous devez aussi en assumer la responsabilité ! »