Pourquoi Maître Lv, qui avait dit qu'il viendrait la dernière fois, n'est-il toujours pas arrivé ?
Beaucoup d'avocats ont plaisanté en disant que l'article 306 du Code pénal est une épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête de tous les avocats et défenseurs.
Dans la procédure pénale, si un défenseur ou un représentant légal détruit ou fabrique des preuves, aide une partie à détruire ou fabriquer des preuves, menace ou incite des témoins à modifier leur déposition contrairement aux faits ou à donner un faux témoignage, il encourt une peine d'emprisonnement de trois ans maximum ou une détention criminelle ; dans les cas graves, un emprisonnement de trois à sept ans.
C'est ce qu'on appelle communément le délit de parjure d'avocat.
Pourquoi dit-on que c'est une épée suspendue au-dessus de nos têtes ?
Parce que ce délit est fondé sur le comportement, non sur les conséquences !
Autrement dit, dès lors que vous commettez l'acte, que vous ayez ou non influé sur le travail du parquet ou du tribunal, vous pouvez théoriquement être poursuivi pénalement !
C'est pour cela que les avocats pénalistes d'aujourd'hui ressemblent un peu à des chambres d'écho, répétant tout ce que font la police, le parquet et la justice, et il y a des raisons à cela.
Une autre semaine s'est écoulée.
Au cabinet Tengda, Zhang Wei était toujours absorbé par son travail au bureau.
S'il ne s'agissait auparavant que d'une simulation, il était désormais certain que l'individu nommé Lv Zhizhang était vraiment un nigaud.
Cette fois, il était très confiant pour mettre l'autre derrière les barreaux !
Il était depuis longtemps un admirateur du vieux , ce qu'il admirait le plus, c'était la capacité du vieux à envoyer toutes sortes de gens en prison à volonté, y compris la partie adverse, leurs avocats, et même ceux qui frappent le marteau là-haut…
Ainsi, tout ce qu'il faisait maintenant était une imitation du vieux .
Le vieux était toujours en traitement, et avec l'approche du Nouvel An, Zhang Wei pensait pouvoir offrir ce dossier en cadeau du Nouvel An au directeur !
Après s'être affairé un moment, Zhang Wei interrompit son travail et commença à passer sa logique au peigne fin pour en déceler d'éventuels failles.
Depuis qu'il était devenu avocat pénaliste, Zhang Wei avait soigneusement étudié les infractions possibles pour un avocat.
Pas seulement ça : il avait écouté avec attention chaque conférence que le vieux donnait au cabinet, surtout celles qui portaient sur la logique pratique du pénal.
Il comprenait maintenant pourquoi, malgré ses efforts, ses clients finissaient inexplicablement derrière les barreaux…
Au fond, c'était parce qu'en tant qu'avocat civiliste, il ignorait totalement le corpus de règles du pénal.
Cela n'avait rien à voir avec l'examen du barreau ; le droit pénal de l'examen et le droit pénal de la pratique sont deux concepts complètement différents.
Bien que les professeurs de droit pénal disent que les avocats de la défense finissent régulièrement en prison, Zhang Wei avait en réalité mené une analyse statistique et découvert que ce sont davantage les avocats des secteurs civil et commercial qui se retrouvent derrière les barreaux.
Après une analyse approfondie, Zhang Wei estimait que ces avocats, comme lui, ne comprenaient pas du tout la logique pénale.
De plus, ils étaient trop confiants dans leur culture juridique, ce qui les menait finalement en prison.
Le domaine civil et commercial relève des rapports entre sujets égaux, où l'autonomie de la volonté est primordiale, ce qui signifie que tout ce qui n'est pas expressément interdit par la loi est permis.
C'est pourquoi beaucoup d'avocats de ce secteur, surtout ceux qui se considèrent à l'avant-garde du droit civil, sont particulièrement friands de « concevoir » des contrats et d' « innover » des modèles.
Pourquoi ?
Parce que cela peut ouvrir de nouvelles pistes, et de nouvelles pistes signifient de l'argent.
Mais ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que leurs agissements peuvent s'enchevêtrer avec le droit pénal, et une fois qu'on bascule dans le domaine pénal, c'est une toute autre logique.
Le domaine pénal accorde une grande importance au principe de transparence, qui est aussi la façon de penser habituelle du vieux .
Peu m'importe la complexité de votre contrat, ni si vous avez créé un nouveau modèle.
Ce que je veux, c'est regarder au-delà de ces apparences pour étudier votre essence.
En termes simples, je me fiche de tous ces détails ; je veux seulement voir quels avantages vous avez finalement tirés de ce que vous avez fait !
Savoir est une chose, mais comprendre comment percer correctement est le vrai savoir.
Zhang Wei se souvient maintenant vivement de l'exemple de cas que le directeur lui avait enseigné un jour.
Notre pays interdit strictement l'intérêt composé dans le prêt entre particuliers, communément appelé « intérêt sur intérêt ». L'intérêt doit rester de l'intérêt et ne pas être incorporé au principal.
Cependant, certains avocats civilistes jouaient le jeu ainsi : Zhang San emprunte dix mille yuans à Li Si pour un an à un taux d'intérêt annuel de dix pour cent.
Normalement, au bout d'un an, Zhang San devrait rembourser onze mille yuans.
Mais quand l'échéance arrive, Zhang San n'a pas d'argent pour rembourser.
Que fait Li Si ?
Il n'est pas pressé par l'argent, il fait emprunter de l'argent à Zhang San auprès d'un tiers désigné par lui, Wang Wu, également onze mille yuans pour la même durée d'un an et au même taux de dix pour cent annuels.
Une fois l'argent emprunté, Li Si fait rembourser les onze mille yuans par Zhang San, et en surface, les deux soldent le compte, et Zhang San doit maintenant de l'argent à Wang Wu.
Mais en réalité, d'où vient l'argent de Wang Wu ?
Il a aussi été prêté par Li Si, et il y a un contrat entre les deux : onze mille yuans pour un an, sans intérêt.
En surface, cela ne semble poser aucun problème — c'est l'autonomie de la volonté.
Zhang San n'a pas pu payer à temps, et Li Si a même arrangé pour qu'il emprunte ailleurs, ostensiblement pour l'aider.
Et c'est un contrat entre trois parties ; vu comme ça, personne ne pratique l'intérêt composé.
Mais si vous percez ces contrats et regardez l'essence, l'intérêt est devenu le principal, réalisant de fait l'effet d'intérêt composé.
C'est une opération typique de l'usure prédatrice, et beaucoup d'emprunteurs de prêts en ligne sont comme Zhang San ; la société de prêt en ligne est comme Li Si.
Zhang San continue d'emprunter et de rembourser, mais en substance, il ne fait qu'accumuler des intérêts sur intérêts pour les autres.
Dans la pratique, c'est encore plus vicieux ; beaucoup de plateformes de prêt en ligne, quand on les enquête, finissent par avoir un seul contrôleur effectif derrière elles…