— Si ce n'était pas à cause de toi, comment aurais-je pu être éliminé !
Chapitre 695 : Chapitre 220 : Si ce n'était pas à cause de toi, comment aurais-je pu être éliminé !
Ding Yongqiang était vraiment au bord de la rupture.
Il n'aurait jamais imaginé que le poste de fonctionnaire qu'il avait eu tant de mal à obtenir serait compromis par les problèmes de son père !
L'essentiel, c'est qu'il ne savait même pas ce qui arrivait à son père.
Comment un chef de village en apparence sans histoire pouvait-il devenir soudainement un suspect criminel ?
De plus, beaucoup de gens disent en ligne qu'on ne pratique plus la responsabilité collective.
Alors pourquoi affirment-ils maintenant que les soupçons pesant sur son père affectent sa révision politique ?
Ding Yongqiang refusait de l'accepter, et son interlocuteur au téléphone n'avait pas donné beaucoup d'explications.
Ces questions peuvent s'expliquer par téléphone dans certains endroits, mais quoi qu'on en dise, il y aura toujours une trace écrite à la fin.
Chaque inspection a un responsable qui valide, la responsabilité est personnelle, après tout le travail du personnel organisationnel est extrêmement important.
Après avoir raccroché, le visage de Ding Yongqiang était livide.
Il lui avait fallu cinq ans pleins, entre le concours national, les concours provinciaux et les divers concours d'institutions.
Il avait travaillé dur pendant cinq années entières, et n'avait réussi qu'à l'instant.
Source: Webnovel.com, updated on n0vGo.so
Et ce n'était pas n'importe quel poste, c'était un poste de policier dans la Capitale !
Précisément parce que c'était un poste de police, il avait même dû passer des tests physiques, mais qui aurait cru qu'un problème surgirait à l'étape de la révision politique, qui aurait dû être la moins problématique ?
Ding Yongqiang ne comprenait pas.
Il ne pouvait pas concevoir pourquoi les problèmes de son père pouvaient affecter sa révision politique.
N'était-ce pas presque la même chose que l'ancienne pratique de la peine collective ?
N'avait-on pas dit que l'État de droit progressait ?
En réalité, beaucoup de gens ne sont pas très clairs sur le fait qu'un casier judiciaire chez un parent direct affecte ou non la révision politique.
C'est vraiment assez complexe.
Les dispositions légales comprennent la « Loi sur les fonctionnaires », le « Règlement sur l'inspection du recrutement des fonctionnaires », et pour les postes de sécurité publique, les « Dispositions sur le travail d'inspection politique pour le recrutement des policiers du peuple ».
Les réglementations spécifiques concernant l'inspection des membres de la famille directe sont clairement énoncées tant dans le « Règlement sur l'inspection du recrutement des fonctionnaires » que dans les « Dispositions pour l'inspection des policiers du peuple ».
Pour faire simple, le fait que des parents directs comme les parents ou le conjoint aient un casier judiciaire ou fassent l'objet de soupçons affecte la révision politique selon trois facteurs : le poste, le crime et la région.
Premièrement, le poste.
Par exemple, les ministères centraux ou certains postes sensibles, si on regarde attentivement, on trouve que leurs avis de recrutement précisent clairement que ces postes sont soumis à une inspection politique différentielle.
Qu'est-ce que l'inspection politique différentielle ?
En termes clairs, cela signifie qu'on utilise le processus de révision politique pour continuer à écrémer les candidats, en choisissant les meilleurs parmi les meilleurs.
Dans un tel scénario, si deux personnes arrivent toutes les deux à l'étape de la révision, et que l'une a un parent direct ou un parent significativement influent avec un casier pour vol, jeu, prostitution, etc., ayant fait l'objet d'une détention administrative, alors que l'autre est totalement propre, vous me direz qui serait choisie.
Ensuite, il y a les postes de la magistrature, du parquet et de l'application de la loi que beaucoup de gens négligent souvent.
Le recrutement pour ces postes est bien plus strict que pour les postes ordinaires.
Quand on dit qu'il n'y a plus de responsabilité collective, on parle généralement des postes ordinaires.
Ceux-ci vérifient surtout l'individu lui-même, à moins qu'un parent direct ne soit actuellement en prison ou que le crime soit particulièrement inhabituel.
En général, il ne devrait pas y avoir de problème.
Deuxièmement, le crime.
C'est là que ça devient intéressant, car tous les crimes ne sont pas égaux.
Pour certaines infractions, si votre parent direct ou un parent significativement influent est impliqué, vous pouvez être sûr de ne pas passer la révision politique.
Par exemple, si votre famille directe compte des individus impliqués dans le terrorisme violent, les sectes, le séparatisme, le crime organisé ou l'atteinte à la sécurité de l'État, alors vous pouvez oublier la fonction publique ; vous êtes assuré de ne pas passer la révision — vous pouvez être complètement tranquille là-dessus.
Pour la magistrature, le parquet et l'application de la loi, c'est encore plus strict.
Les « huit crimes majeurs », qui incluent l'incendie volontaire et le meurtre, ainsi que la corruption et la concussion impliquant de grosses sommes, s'ils sont punis pénalement, ou tout crime à fort impact social, ne passeront pas non plus.
Troisièmement, la région.
La rigueur des révisions politiques varie selon les lieux.
Dans des endroits comme la Capitale ou Shenzhen, l'examen est bien plus strict qu'ailleurs.
De même, quelle que soit la loi dont on parle, il y a toujours des clauses fourre-tout.
Par exemple, dans les « Dispositions pour l'inspection des policiers du peuple », l'article 9 stipule que si un membre de la famille de la personne inspectée relève de l'une des conditions suivantes, l'individu ne sera pas confirmé comme candidat prévu.
Le paragraphe quatre de cet article stipule : « Autres circonstances qui pourraient affecter la capacité de la personne inspectée à exercer ses fonctions légalement et impartialement après son embauche. »
Cela veut dire que la révision politique dépend en fait des spécificités de l'affaire.
Si vous tombez sur une unité dominatrice ou un dirigeant puissant qui pense qu'il y a un problème avec vous, alors vous ne passerez pas, peu importe — vous ne passerez pas, et les exemples extrêmes ne manquent pas.
C'est aussi pour cela qu'on trouve toutes sortes d'exemples sur internet, comme « Mon parent a commis un crime et j'ai été éliminé à la révision politique », ou « Mon père a commis un crime mais j'ai passé ».
Pourquoi y a-t-il des clauses fourre-tout ?
Parce que peu importe à quel point les règlements sont détaillés, ils doivent s'appliquer à des situations concrètes.
Prenons par exemple le soupçon de crime faisant l'objet d'une enquête — c'est complètement différent d'un simple soupçon.
Mais on ne peut pas dire non plus qu'il faille absolument une condamnation ; cela ne marcherait certainement pas.
Pourquoi ne marcherait-ce pas ?
Prenons un exemple.
La mère de Qu Wan Ting a été soumise à des mesures de contrainte pénales en 2014, mais ce n'est qu'en 2021 qu'elle a écopé de la réclusion à perpétuité en première instance, le second procès confirmant la peine en 2022.
Donc, entre 2014 et 2021, si Qu Wan Ting avait candidaté à un poste de fonctionnaire, aurait-elle pu passer la révision politique ?
Certainement pas.
Mais à ce moment-là, sa mère n'avait pas encore été condamnée, n'est-ce pas ?
Par conséquent, tout comme le traitement des dossiers, le travail d'inspection politique exige une analyse spécifique de chaque situation.
Ce qui se dit en ligne donne une direction générale, mais dans le travail réel, l'unité de recrutement dispose d'une grande autonomie.