Wen Weilin ne comprenait vraiment pas pourquoi cette affaire avait été acceptée.
Quoi qu'il en pense, cela semblait impossible ; que pensaient les dirigeants !
À son avis, cette affaire n'aurait pas dû être acceptée du tout ; les implications étaient trop lourdes, et sous tous les angles, elle dépassait les compétences du tribunal du district de Changlv.
De telles affaires complexes devraient être traitées directement par une juridiction supérieure.
De l'autre côté du fil, son collègue prit la parole : « Weilin, tu as l'air un peu trop remonté.
D'ailleurs, nous avons maintenant un système d'enregistrement pour la saisine.
Quand quelqu'un dépose une plainte avec tous les documents nécessaires, le tribunal de saisine n'a aucune raison de refuser, tu le sais bien.
Si on refuse vraiment de saisir, et qu'ils portent la décision de non-saisine devant la juridiction supérieure, on peut oublier de passer l'évaluation de cette année.
Bon, je voulais juste te prévenir.
On en reste là. »
Après avoir raccroché, le collègue secoua la tête.
Wen Weilin était d'ordinaire quelqu'un de bien, mais il devait être particulièrement bouleversé cette fois à cause de ce déni de justice.
Source : Webnovel.com, mis à jour le .so
Lui non plus ne comprenait pas pourquoi l'affaire avait été acceptée…
Normalement, de telles affaires sont rarement acceptées directement.
Il existe trois types de poursuites pénales privées, et le troisième type, où ni la sécurité publique ni le parquet ne donnent suite, et où les parties n'ont d'autre choix que de saisir elles-mêmes le tribunal, sont pratiquement jamais acceptés par le tribunal.
Dans des circonstances normales, on vous dit que c'est une affaire de poursuite publique, relevant de la compétence des organes de sécurité publique.
Vous devriez aller les voir ou saisir le parquet…
bref, ne venez pas chez nous.
Quant à votre décision de la sécurité publique de ne pas accepter l'affaire…
cela ne change rien ; nous ne l'accepterons toujours pas.
Ce n'est pas un rejet après examen, mais bien une non-saisine pure et simple, parce qu'une fois l'affaire saisie, elle doit suivre diverses procédures.
Sans parler des différents indicateurs d'évaluation du taux de clôture des affaires.
Avant la saisine, tout est négociable, mais après, il y a des contraintes de délais, et l'affaire doit être close dans un temps imparti.
Ne croyez pas qu'il n'y a plus d'esquive…
Donc, aux yeux de son collègue, cela pouvait encore être dû au statut de .
Serait-ce qu'ils ont accepté l'affaire pour la rejeter plus tard ?
En fait, pas seulement Wen Weilin était perplexe ; à cet instant, le vieux fut aussi pris de court lorsqu'il reçut un appel du tribunal du district de Changlv alors qu'il se trouvait à Lincheng.
« Attendez, vous voulez dire…
vous avez déjà saisi l'affaire, c'est ça ? » Le vieux demanda vivement.
Au bout du fil, une voix se présentant comme un agent du greffe répondit : « Oui, Maître , nous avons déjà saisi l'affaire.
Quant à l'organisation de la suite, attendez simplement ma notification. »
« D'accord, d'accord, j'attends l'avis. »
Après avoir raccroché, le vieux n'avait pas imaginé que le tribunal du district de Changlv saisirait directement l'affaire, puisqu'il avait déjà préparé son pourvoi devant la Cour populaire suprême.
Cependant, le district de Changlv pourrait utiliser la saisine pour l'apaiser avant de rejeter sa demande au fond quelque temps plus tard, ce qui ne lui laisserait aucune alternative.
Rejeter la demande et débouter le demandeur ne sont pas la même chose.
Rejeter la demande, en termes simples, signifie qu'après la saisine, on constate que votre plainte ne respecte pas les règles de procédure prévues par la « Loi de procédure civile », ce qui relève de questions de procédure.
Par exemple, un homme demande le divorce de sa femme pour infidélité.
Maintenant, avec le système d'enregistrement de la saisine en place, il y a un demandeur, un défendeur, des preuves et des motifs.
Mise à part la médiation et le reste, le tribunal devrait saisir l'affaire selon la réglementation, non ?
Mais après l'ouverture, une enquête préliminaire révèle que, tiens, la femme de l'homme est enceinte.
Là, c'est impossible.
L'article 124 de la « Loi de procédure civile » stipule qu'une partie ne peut pas intenter de procès pendant une certaine période, et il existe beaucoup de telles règles.
Par exemple, pendant la grossesse, le mari ne peut pas engager de procédure.
Donc, si l'affaire est encore en médiation à ce moment, une ordonnance de non-saisine sera rendue, mais si l'affaire a déjà été saisie, elle sera rejetée.
C'est purement une question de procédure ; on ne considérera essentiellement pas vos raisons, comme « j'ai travaillé sur un chantier pendant un an, je reviens, et elle est enceinte ».
Bien sûr, nos lois prévoient généralement des exceptions, comme si le tribunal juge nécessaire d'accueillir la demande de l'homme…
alors c'est une preuve d'ingéniosité, car la décision du tribunal est toujours justifiée.
Débouter le demandeur, en revanche, signifie qu'après l'audience, on constate que votre demande ne doit pas être protégée.
Par exemple, si vous affirmez que votre conjoint a été infidèle et exigez le divorce, mais qu'après examen, vos preuves ne peuvent pas établir l'infidélité.
Si vous êtes rentré chez vous pendant cette période et n'avez pas de rapport de test de paternité de la période de grossesse, eh bien, c'est ce qu'on appelle débouter le demandeur.
Revenons au sujet, le vieux ne s'en souciait guère puisqu'il avait déjà préparé son pourvoi devant la Cour populaire suprême.
S'il est rejeté, il continuera simplement la procédure.
Pendant ce temps, au tribunal du district de Changlv, la direction s'affairait à ses tâches actuelles.
Cette affaire leur causait des maux de tête depuis des jours, et la raison de la saisine était simple : dehors se tenait , et ses pièces étaient en parfaite conformité avec la réglementation.
Surtout les preuves ; elles étaient exceptionnellement substantielles.
Il n'y avait aucune raison de ne pas saisir l'affaire.
S'ils refusaient vraiment, et que l'autre partie publiait une vidéo en ligne, cela nuirait à leur propre réputation.
Puisque c'est conforme, on saisit pour éviter d'autres ennuis avec le tribunal de la ville, car cela compte aussi pour l'évaluation.
Quant à ce qui se passe après la saisine, il est temps de consulter la juridiction supérieure…
Normalement, sauf s'il s'agit d'une affaire exceptionnellement importante avec un fort intérêt public, il n'y a généralement pas besoin de consulter.