Wen Weilin était désormais véritablement tenté d'en venir aux mains avec ce .
La raison principale, c'est que les agissements de l'autre rendaient la chose difficilement supportable.
À ce stade, Wen Weilin savait pertinemment que la meilleure méthode aurait été de l'ignorer, et que l'affaire s'éteindrait d'elle-même avec le temps.
Mais avec l'autre qui remuait le couteau dans la plaie de la sorte, il n'y avait tout simplement aucun moyen que les choses s'apaisent.
Après une longue hésitation, il finit par demander : « Alors… qu'a dit le bureau d'enregistrement ? »
La personne en face secoua la tête : « Je n'en sais rien, mais j'imagine qu'il va falloir que les dirigeants tranchent sur ce dossier. »
Pas le choix, l'impact est trop important.
Depuis la diffusion en direct du procès précédent, beaucoup de gens sur Internet suivent l'affaire ; les accusations fallacieuses ont toujours été un sujet de prédilection des internautes.
Wen Weilin ne savait plus quoi dire, ce type… ce type le laissait vraiment sans voix.
En tant que professionnel du droit dans la province du Handong, il connaissait naturellement le passé de et savait à quel point l'autre ne transigeait jamais.
Mais savoir est une chose ; tant que cela ne lui arrivait pas à lui, il en riait.
C'était ce sentiment de « ce type fait du cinéma ».
Maintenant, il pouvait enfin compatir aux sentiments de ceux que avait affrontés dans les vidéos, avec cette envie irrésistible d'insulter : « Dingue ! »
Quelle rancune peut bien justifier ça, et combien espères-tu gagner pour en arriver là ?!
Tu n'as pas peur de tomber sur un os que tu ne pourras pas ronger ?
Mais bon, le bonhomme a même eu droit à l'incident du camion à boue… vraiment le bordel !
Sans ajouter un mot, Wen Weilin partit sur le champ ; il voulait juste un peu de tranquillité.
Pendant ce temps, au tribunal du district de Changlv, la direction était tout aussi tourmentée par l'affaire.
Les raisons étaient simples : un comité villageois n'est pas considéré comme un sujet de crime d'entité.
Un fondement est la « Loi pénale », qui ne mentionne pas explicitement le comité villageois comme sujet de crime à l'article 30.
Un autre fondement est la réponse officielle émise par le Ministère de la Sécurité publique en 2007, qui stipulait que les crimes commis au nom d'un comité villageois ne doivent pas être traités comme des crimes d'entité.
Mais c'est une réponse du Ministère de la Sécurité publique, et elle est assez ancienne.
À ce sujet, la Cour populaire suprême a aussi des affaires directrices, notamment l'Affaire directrice n° 1398.
Bien que le défendeur dans cette affaire ait été tenu pour personnellement responsable, l'affaire directrice répond clairement que si un crime est commis au nom d'une unité et que les gains illicites reviennent à l'unité, alors c'est un crime d'entité !
Et cette partie de la réponse était même surlignée en rouge…
Donc le tribunal du district de Changlv était tout aussi inquiet.
Bien que les tribunaux à tous les niveaux jugent nominalement de manière indépendante, les cours supérieures guidant les inférieures, si vous croyez vraiment ça, cela prouve seulement que vous n'êtes pas fait pour ce travail.
Voyez donc : les autorités de sécurité publique du district de Changlu ne déposent pas l'affaire, et c'est parce qu'elles ont la réponse du Ministère de la Sécurité publique ; là-dessus, pas de problème.
Mais le tribunal de Changlv, lui ?
La médiation est encore moins envisageable.
Ils aimeraient bien médier, mais la Loi de procédure pénale stipule explicitement que si une affaire relève intrinsèquement de la poursuite publique, mais qu'après la plainte l'autorité de sécurité publique ne dépose pas l'affaire ou le parquet ne poursuit pas, les parties ne peuvent pas engager une poursuite privée devant le tribunal, et ce type d'affaires ne se prête pas à la médiation.
La logique de cette disposition est aussi très simple : puisqu'elle relève intrinsèquement de la poursuite publique, les affaires de poursuite publique ne peuvent pas être médiées.
Cela plongeait la direction du tribunal du district de Changlv dans un dilemme intense.
De l'autre côté, après avoir déposé sa plainte, le Vieux n'en fit plus cas.
Pour lui, peu importait que le tribunal du district de Changlv enregistre l'affaire ou non ; il était très probable qu'il ne le fasse pas.
Le Vieux rumina tout cela en flânant dans le district de Changlu, sachant qu'un résultat rapide était impossible ici ; il prévoyait de repartir pour Lincheng le lendemain.
Ça faisait plusieurs jours, et le tribunal intermédiaire de Lincheng n'avait toujours pas le moindre mouvement, pas même une notification, et c'était absolument inacceptable.
L'efficacité laissait à désirer ; il fallait que le Vieux leur donne un coup de pouce.
Pour les jugements déjà exécutés puis révoqués par diverses procédures, le Tribunal populaire doit faire exécuter les nouveaux titres d'exécution, contraignant l'une des parties à restituer les avantages tirés de l'exécution à la partie exécutée d'origine.
Cette procédure, en jargon juridique, s'appelle « renversement d'exécution », ce qui est en réalité assez rare dans la pratique, et beaucoup n'ont même jamais entendu le terme.
Quant au million de dédommagement pour le verger de Huang Licheng, le Vieux avait communiqué exactement comme avec Huang Licheng, sans passer par un procès civil.
C'est la même vieille raison : le comité villageois n'a pas d'argent.
On gagnerait sûrement le procès, mais gagner et toucher l'argent sont deux choses différentes.
Un procès qu'on ne peut pas exécuter n'est qu'un tas de documents de jugement.
Le tribunal peut vous les imprimer en quelques minutes, et ils valent à peu près autant que du papier toilette.
Ce qui presse maintenant, c'est l'affaire pénale ; tant qu'elle est bien menée sur le plan pénal, l'argent n'est pas un gros problème.
Après avoir erré sans but dans le district de Changlv toute une journée, le Vieux se leva tôt le lendemain matin, quitta son hôtel et prit un bus pour retourner à Lincheng.
Il trouva un hôtel pour déposer ses bagages et fila directement au tribunal intermédiaire de Lincheng.
Pourquoi dit-on toujours que la défense des droits est difficile ?
Ne parlons d'autre chose : sans l'aide d'un avocat, le simple fait d'aller et venir au tribunal peut épuiser une partie.
Si vous demandez s'il y a du personnel bienveillant, bien sûr, il y en a.
En fait, beaucoup sont enthousiastes quand ils sortent tout juste de l'examen et commencent à travailler.
Mais pendant leur carrière, ils croisent constamment toutes sortes de gens, surtout dans un endroit comme un tribunal, où on peut vraiment tomber sur n'importe qui.
Peu à peu, cet enthousiasme s'use.
La conséquence, c'est que tout le monde préfère traiter avec des avocats professionnels,