Le visage de Zhou Xianying était marqué par la stupeur, elle se mordit la langue, sachant trop bien que seul un confrère sait comment retourner un autre confrère de fond en comble, et que cette tactique revenait aussi à tirer le tapis sous les pieds de quelqu'un…
est avocat, il peut aider tant de gens à intenter des procès, mais si sa licence lui était retirée, il ne pourrait plus jamais exercer de telles activités, une solution vraiment définitive.
Dès le lendemain, de nombreux dirigeants de l'industrie du jeu vidéo avaient déjà discuté de l'affaire entre eux, aucun ne voulait une nouvelle régulation.
Tout comme un chef d'entreprise avait suggéré de déréglementer le secteur financier lors d'un discours, les sociétés de jeux espéraient aussi des régulations plus souples pour l'industrie du jeu…
Donc, cela touchait aux intérêts de toutes les sociétés de jeux, et elles ne céderaient pas facilement.
Cependant, dans ce contexte, les autres sociétés de jeux avaient leurs propres calculs, elles rendaient Yumeitian responsable du chaos, et estimaient donc qu'il devait le régler lui-même…
Par conséquent, les responsables des commentateurs Internet rémunérés s'activèrent.
Le temps était beau aujourd'hui, mais de nombreux internautes découvrirent en se connectant que les sujets tendances sur les grandes plateformes semblaient un peu différents.
« a violé la "Loi sur les avocats" et sa licence devrait être révoquée » devint soudain un sujet brûlant.
En ouvrant ce sujet, on voyait que de nombreuses célébrités d'Internet, ainsi que certains avocats, se livraient tous à un « travail d'éducation juridique ».
Chez lui, Du Junfeng cliqua machinalement sur une vidéo ; à l'intérieur, un homme en costume parlait.
« Bonjour à tous, je suis votre ami, Maître Da Li.
Tout d'abord, je ne suis qu'un observateur, et personnellement, j'ai un grand respect pour Maître , mais je dois souligner que son comportement cette fois est problématique. »
« Pourquoi dis-je que a gravement violé la "Loi sur les avocats" et que sa licence devrait être révoquée ?
Le fondement est l'article 49, alinéa 7 de la "Loi sur les avocats". »
« Un avocat qui commet l'un des comportements graves suivants se verra retirer sa licence, l'alinéa 7 stipule : inciter ou encourager le client à adopter des méthodes qui troublent l'ordre public ou mettent en danger la sécurité publique et d'autres moyens illégaux pour résoudre les litiges. »
« Regardez, le comportement de ne correspond-il pas parfaitement ?
Il a incité ces joueurs à s'inscrire et a même poussé des étudiants d'université à créer le trouble, ce sont clairement des actes qui troublent l'ordre public. »
« Je sais que beaucoup d'entre vous veulent dire qu'il résout les problèmes par la voie judiciaire, ce qui est légal, mais est-ce vraiment légal ? »
« Maintenant, tout le monde, regardez le nombre de personnes qui se sont inscrites — c'est plus de soixante-dix mille.
Savez-vous qu'il faudrait une année entière à la Cour Internet pour examiner autant de dossiers ? »
« Quel est le sens de créer une telle situation, si ce n'est de forcer les sociétés de jeux à plier sous le nombre ?
Croyez-vous vraiment qu'il veuille poursuivre en justice ?
Il y a déjà des rumeurs dans le milieu, c'est juste que vous n'en êtes pas au courant. »
En regardant la vidéo, Du Junfeng se sentit extrêmement mal à l'aise ; il avait toujours détesté ceux qui parlent par allusions, c'est comme : si on ne sait pas, dites-le, si vous ne voulez rien dire, taisez-vous !
De plus, il voulait réfuter, pourtant il ne savait pas comment.
En regardant les commentaires, le commentaire le plus en vue disait : Si l'action en représentation ne marche pas, alors que devons-nous faire face à un tel problème ?
La réponse de Maître Da Li fut celle-ci : Adressez-vous à l'association des consommateurs, laissez l'association des consommateurs intenter une action d'intérêt public, car fondamentalement, c'est l'intérêt public qui est porté atteinte.
La logique était implacable, mais Du Junfeng la trouva tout de même difficile à avaler.
En ligne, des vidéos comme celles-ci pullulaient, et certains qui prétendaient être avocats déposaient directement des plaintes publiques dans les vidéos, affirmant que les actes de étaient un exemple typique de concurrence déloyale et de trouble à l'ordre public, réclamant une enquête approfondie des autorités compétentes !
Tout était sens dessus dessous ; soudain, il sembla que tous ceux qui soutenaient avaient disparu, de nombreux internautes arguant avec passion que avait tort, comme s'il était devenu du jour au lendemain aussi exécrable que de la merde de chien.
Qu'est-ce qui avait bien pu mal tourner ?
Bien sûr, accompagnant ce sujet dans les recherches tendances, il y avait un autre sujet brûlant : L'association des consommateurs devrait agir pour une action d'intérêt public, un sentiment qui reprenait exactement les déclarations de Maître Da Li.
De plus, il était manifeste que le sujet avait été artificiellement propulsé, se retrouvant inexplicablement sur la liste des tendances.
Ainsi, de nombreuses personnes mentionnaient l'Association du barreau de Jingzhou et l'association des consommateurs sur le sujet.
Dans ces circonstances, dans une chambre d'hôtel, le vieux était au téléphone.
« Vieux Wang, bien sûr que je l'ai vu, je te dis que ce n'est pas si simple.
Tu n'as pas remarqué ?
L'association des consommateurs est déjà en tendance.
Cette manœuvre n'est pas simple, et je ne sais pas si c'est l'œuvre de Yumeitian ou pas. »
« Mais ils n'iraient pas jusqu'à là… »
De l'autre côté du fil, le vieux Wang était perplexe : « Quel rapport avec l'association des consommateurs ?
Tu ne les as pas approchés avant ?
Ils ne voulaient pas intenter de procès. »
Le vieux fit signe à Wang Qingqing d'attendre, puis se leva et alla à la fenêtre, regarda dehors et rit :
« Les autres ne connaissent pas les échanges précédents avec l'association des consommateurs, ils pensent que l'association fait semblant d'ignorer.
Du coup, ils veulent utiliser l'opinion publique pour faire pression sur l'association des consommateurs afin qu'elle intente un procès. »
« Et si l'association des consommateurs engage une action d'intérêt public, le tribunal peut s'en prévaloir pour rejeter les actions en représentation antérieures.
C'est un coup assez retors. »
Bien que théoriquement, une action d'intérêt public n'affecte pas les actions individuelles, ce n'est qu'en théorie.
Sans compter qu'actuellement c'est une action en représentation, et avec une action d'intérêt public en jeu, le rejet a ses raisons.
Ce n'était pas une chose si scandaleuse.
Par exemple, il y a eu des procès concernant des immeubles inachevés, et certains tribunaux locaux les ont rejetés au motif qu'ils impliquaient des relations juridiques complexes et de nombreuses parties, ainsi que des questions d'intérêt public et de subsistance, qui ne sont pas des problèmes juridiques uniques.