« Celui qui ramasse du bois pour tout le monde ne doit pas être laissé mourir dans la tempête de neige ! »
Chapitre 579 : Chapitre 188 : Celui qui ramasse du bois pour tout le monde ne doit pas être laissé mourir dans la tempête de neige !
Le vieux était en fait un avocat très pragmatique, et il se rappelait toujours une chose : le procès n'était qu'un moyen, pas une fin en soi, l'essentiel étant de savoir quels objectifs atteindre par ce biais.
Dans l'affaire actuelle, la mission du Système consistait à user de moyens juridiques pour donner une leçon à cette entreprise sans scrupules, donc son propre but était de s'assurer que l'entreprise retienne la leçon.
Tant que l'entreprise pouvait être corrigée, quoi de mieux que d'établir des règles pour l'éduquer ?
Sans directives claires, même s'il gagnait cette fois, la prochaine fois qu'un serveur de jeu fermerait, elle pourrait encore agir de la même manière.
Lui, surnommé , pouvait s'en occuper une ou deux fois, mais c'était irréaliste d'intervenir à chaque fois qu'un serveur de jeu cessait ses activités.
Il n'était qu'une seule personne, le Système pouvait aisément le brider en lui attribuant simplement une mission.
Il fallait donc des règlements explicites : quelles conditions justifiaient une indemnisation après la fermeture d'un serveur de jeu, et comment indemniser exactement.
C'était là le cœur du problème.
Avec de tels règlements, au minimum, de nombreuses entreprises de jeux ne pourraient plus adopter la mentalité du « coup et fuite », lancer toutes sortes d'événements pay-to-win pour ensuite fermer brutalement les serveurs sans considérer les intérêts des joueurs, traitant les jeux comme de simples outils de profiteering.
Bien sûr, le vieux ne croyait pas que chaque fermeture de serveur oblige une entreprise de jeu à offrir une compensation de 20 % à ceux qui avaient rechargé ; ce n'était certainement pas le cas.
De l'autre côté, un membre du service de régulation du jeu hésita avant de dire : « D'après le jugement de votre affaire précédente, Maître ?
C'est impossible.
Cela augmenterait directement les coûts d'exploitation des entreprises de jeux et pourrait provoquer une réaction en chaîne… »
Autrefois, une fermeture de serveur pouvait encore générer du trafic, mais avec des règlements en place, fermer signifiait rembourser de l'argent, une situation nettement différente.
Le service de régulation du jeu était bien l'autorité compétente, mais cela ne signifiait pas qu'il pouvait tout dicter ; de nombreuses entreprises de jeux étaient considérées comme des « vaches à lait » et étaient d'importants contribuables locaux.
Les intérêts en jeu étaient trop vastes ; c'était vraiment un cas de « tirer un cheveu et mouvoir tout le corps ».
En entendant cela, le vieux dit : « Camarade, je n'ai pas dit qu'une indemnisation devait être versée pour chaque fermeture de serveur.
Mettons le reste de côté, au minimum vous pourriez établir une règle de remboursement des Monnaies virtuelles non utilisées.
Non ? »
Concernant ces Monnaies virtuelles inutilisées dans le jeu, d'après les jugements actuels des tribunaux un peu partout, elles étaient fondamentalement soutenues.
Mais alors se pose la question : qu'est-ce qu'un tribunal, sinon le dernier recours quand surgit un litige ?
Le vieux pouvait trouver facile de poursuivre en justice, mais cela ne veut pas dire que c'est facile pour les autres.
Alors pourquoi ne pas inscrire cette règle de remboursement dans les règlements pertinents ?
S'il n'y a pas de remboursement, le service de régulation du jeu devrait directement infliger une sanction.
L'ancien Ministère de la Culture avait établi des règles, que ces entreprises suivaient seulement si cela les arrangeait, jetant celles qui ne leur convenaient pas.
C'est pour cela que les mesures de sanction doivent être lourdes.
Admettons-le, tout nouveau règlement est voué à avoir des problèmes, c'est normal.
Aucune loi n'est parfaite ; elle exige une exploration progressive, mais il est essentiel d'avoir de tels règlements au lieu de laisser l'ambiguïté perdurer.
Parfois, les joueurs ne demandent vraiment pas grand-chose.
Au début, le vieux voulait seulement se faire rembourser ses propres 320 yuans…
Le membre du personnel ne parla pas, ou plutôt, de telles décisions n'étaient pas de son ressort.
Le vieux continua : « En tout cas, c'est ce que je veux dire.
Tout le monde peut s'asseoir et bien en discuter, et aboutir à une conclusion. »
Les membres du personnel des deux côtés furent stupéfaits ; ils n'avaient pas imaginé que le but de soit celui-là !
Pour le dire crûment, est-ce l'affaire d'un avocat ?
En tant qu'avocat, gagner de l'argent avec les procès ne suffit-il pas ?
Pourquoi se soucier de savoir si les règlements sont clairs ou flous ?
Cependant, l'autre partie était .
S'il disait que c'était pour cet objectif, alors c'en était bien un.
Finalement, le membre du personnel du service de régulation prit à nouveau la parole : « Maître , je ferai remonter la question de l'établissement de ce règlement aux supérieurs.
Ce qu'il faut régler maintenant, c'est ce procès à grande échelle. »
« La situation est devenue assez grave, vous savez. »
Une action en représentation impliquant soixante à soixante-dix mille personnes, le chiffre seul était effrayant.
Le vieux croisa les bras et répondit : « Grave ?
Je ne trouve pas que ce le soit tant que ça.
Les jeux sont faits pour s'adresser à un si large public, donc n'est-il pas normal que tout le monde porte plainte en cas d'atteinte ? »
« Ou suggérez-vous que seules les entreprises de jeux ont le droit d'imposer de force une compensation alternative, tandis que les joueurs ne peuvent pas chercher la protection de la loi ? »
Ce fut une déclaration lourde, qui faisait écho au dicton : « Les officiels ont le droit de mettre le feu, mais le peuple n'a même pas le droit d'allumer une lampe. »
Le médiateur de la Cour Internet répondit : « Non, Maître , ce n'est pas ce que nous voulons dire.
Nous disons qu'on peut régler cela par d'autres moyens, il n'y a pas besoin d'en arriver au procès, non ? »
« Je n'ai aucun problème avec cela, tant que la société Meitian se conforme à vos jugements précédents pour indemniser et présenter des excuses publiques.
Je pense que le procès ne sera certainement pas engagé », dit le vieux avec désinvolture.
« Ce sont mes exigences.
Si elles peuvent être satisfaites, alors médions, sinon, procédons par voie légale.
Ou dites-vous que les citoyens n'ont même pas le droit de poursuivre quand leurs droits sont violés ? »
Les membres du personnel échangèrent des regards en souriant avec amertume.
Ils n'avaient aucune idée de l'endroit où Maître avait appris à parler de la sorte, structurant ses arguments avec tant de justesse, visant droit à la conscience.
Peut-être qu'entre quatre murs, on peut dire ci ou ça, mais en public, la loi est la loi !
« D'accord, Maître , nous allons communiquer avec Meitian.
En tout cas, nous conseillons toujours à tout le monde de s'asseoir et de négocier proprement.
Ce n'est vraiment pas un si gros problème », dirent-ils.