« Oh, le , je voulais te dire un truc.
L'affaire que Maître a déposée, notre tribunal pense en faire une affaire directrice.
Faut bosser dur, hein, ne pas partir à la retraite sans avoir touché à une affaire directrice… »
C'est vrai, le vieux Geng et le étaient camarades de promo, tous deux diplômés de l'université de sciences politiques et de droit de Magic City.
Après avoir envoyé le message, le vieux Geng marchait d'un pas léger.
À son âge et à son poste, peu de choses pouvaient encore susciter son intérêt.
Mais voir son vieux camarade mal à l'aise, ça, c'était plutôt jouissif…
Bien sûr, devenir une affaire directrice ne veut pas dire que doit forcément gagner.
Quel que soit le vainqueur, l'affaire a du sens.
D'après la « Loi sur l'enseignement supérieur », les étudiants ont le droit de superviser leurs universités.
Cette fois, attaquer sous l'angle du droit à l'information, c'est une innovation.
Si c'est reconnu, ça voudra dire que dorénavant, les étudiants pourront assigner les écoles pour les frais qu'elles perçoivent, au nom du droit à l'information.
Prenez les frais de manuels, par exemple.
Bien que les frais perçus à l'avance soient censés être régularisés ensuite par remboursement ou appel de complément, le problème n'est pas là.
Quelqu'un a-t-il remarqué que certains manuels distribués à la fac ne servent jamais ?
Pourtant, ils sont anormalement chers, et vous n'avez pas le choix, il faut les acheter.
Même aujourd'hui, on se plaint de ça, des manuels inutilisés vendus à un prix pareil, et on vous force encore à les acheter…
Au coup de marteau, l'audience débute officiellement.
Après les déclarations, le vieux commence à produire ses preuves.
« Pièce numéro un : l'avis d'admission, la carte d'étudiant et les justificatifs de paiement des frais de scolarité, démontrant que notre cliente est bien une élève de l'école défenderesse et qu'un contrat d'éducation lie les parties. »
Dong Wenlu contre-interroge illico : « Nous reconnaissons l'objectivité et l'authenticité de la pièce ; en revanche, nous n'en reconnaissons pas la pertinence.
Le collège professionnel et technique de Jingzhou est un collège professionnel ordinaire à temps plein agréé par le gouvernement de la ville de Jingzhou et enregistré au ministère de l'Éducation.
Sa mission d'enseignement repose sur la "Loi sur l'éducation", et la nature de son organisme est particulière.
Par ailleurs, la majeure partie des fonds de fonctionnement de l'école provient de subventions publiques… »
Le vieux était vraiment fatigué ; les points de contre-interrogatoire de la partie adverse étaient tous des trucs qu'il avait déjà envisagés, un peu barbants.
Mais il devait continuer à produire ses preuves.
« Pièce numéro deux : le reçu de paiement de l'uniforme d'entraînement militaire de notre cliente, prouvant que l'école a bien perçu, pour le compte de tiers, un frais de cent vingt yuans pour l'uniforme. »
Ce point était incontestable, et contester sa pertinence était vain.
« Pièce numéro trois : la liste des frais de l'école inclut le frais d'uniforme d'entraînement militaire, le marquant comme obligatoire, prouvant qu'un contrat de mandat existe entre notre cliente et l'école en tant que contrat accessoire au contrat d'éducation. »
Dong Wenlu nie tout, naturellement ; d'abord, elle nie l'existence d'un contrat d'éducation, donc logiquement, aucun contrat accessoire n'existe non plus.
Mais elle ne précise pas de quel type de transaction il s'agit pour l'achat.
Vient ensuite le tour de Dong Wenlu de produire ses preuves, qui ne sont pas nombreuses.
Par exemple, le service des finances de l'école a fourni le ratio entre les frais de scolarité perçus auprès des étudiants et les subventions publiques dans les dépenses de fonctionnement de l'école, visant à démontrer l'absence de relation contractuelle entre les parties.
La logique de Dong Wenlu était de prouver l'absence de contrat, et du coup, pas besoin de divulgation.
Vous pouvez vous plaindre ou signaler que l'école a des problèmes, mais vous ne pouvez pas exiger de consulter ces documents.
Elle a aussi mentionné en passant que Liu Zixu avait intenté ce procès parce qu'il avait été convoqué pour un entretien par l'école auparavant et qu'il agissait par représailles, avec un mobile impur.
Le vieux n'avait même pas la force de contre-interroger ; inutile puisque l'autre partie n'avait aucune preuve.
Finalement, le vieux Geng a annoncé la fin de l'instruction à l'audience, et la phase des plaidoiries a commencé.
Dong Wenlu s'obstinait sur un point : les frais de scolarité que vous avez payés sont loin de couvrir votre éducation à l'école.
« Je voudrais demander au représentant du demandeur, si la relation entre l'école et les élèves est considérée comme un contrat d'éducation, les frais de scolarité ne devraient-ils pas couvrir intégralement les dépenses d'éducation engagées par l'école ?
Mais en fait, selon la pièce numéro un que j'ai produite précédemment, les frais de scolarité représentent moins de vingt pour cent des fonds d'enseignement de l'école.
Alors, pourquoi considérer qu'il existe un contrat d'éducation entre les parties ? »
Le vieux a encore secoué la tête ; Dong Wenlu en était déjà au raisonnement fallacieux.
« Selon les "Mesures provisoires pour l'administration des frais des établissements d'enseignement supérieur" et le "Règlement de la province du Handong sur l'administration des frais des établissements d'enseignement supérieur", article 5, section 1 du chapitre 2, les frais de scolarité désignent les coûts de formation que les établissements d'enseignement supérieur perçoivent auprès des étudiants conformément aux postes prévus et qui doivent être supportés par les éduqués.
Par conséquent, puisque les frais de scolarité sont les coûts de formation que les éduqués doivent supporter, ils doivent être considérés comme attestant l'existence d'un contrat d'éducation et de formation entre les parties.
L'argument du défendeur sur le ratio des coûts est sans rapport.
Les subventions publiques au-delà des frais de scolarité peuvent être considérées comme une subvention de l'État à l'enseignement supérieur… »
Ce que voulait dire le vieux , c'est qu'une fois que vous encaissez cet argent, il est censé financer l'éducation des étudiants.
Quel qu'en soit le montant, vous l'avez bel et bien encaissé, et il est nominalement destiné aux coûts de formation.
Quant à l'argent de l'État, c'est une subvention de l'État et ça n'a rien à voir avec l'existence ou non d'un contrat d'éducation.
Après le gaokao et la candidature à l'école, on peut considérer que l'élève a fait une offre à l'école.
L'admission par l'école peut être interprétée comme une acceptation.
Avec une offre et une acceptation, un contrat existe naturellement.
Sinon, quid des établissements privés ?
Ils font payer des frais particulièrement élevés.
Pouvez-vous nier l'existence d'un contrat entre eux ?
Après avoir exposé son point de vue, le vieux n'a pas ajouté grand-chose ; cette question avait déjà été plaidée maintes fois par le passé, et l'existence d'une relation contractuelle était globalement reconnue.
Alors, au fur et à mesure que Dong Wenlu parlait, elle s'est rendu compte que Maître ne débattait même pas avec elle…