Je me suis donné tout ce mal, pas seulement pour le droit à l'information.
En réalité, qu'il s'agisse du conseiller ou du doyen Wang et des autres, leur première réaction en découvrant la requête fut la stupéfaction devant l'audace de l'étudiant qui osait réellement attaquer l'école en justice !
Pour la jeunesse d'aujourd'hui, une telle pensée est extrêmement risible : pourquoi quelqu'un n'oserait-il pas porter plainte ?
C'est quoi, votre école, au juste ?
Pourtant, du point de vue de l'école, ils estiment simplement que vous, en tant qu'étudiant, vous ne pouvez pas avoir le cran de faire ça à l'école.
Même aujourd'hui, en matière de contentieux administratif, certains croient encore que les gens ordinaires ne devraient pas attaquer les administrations, et que les tribunaux ne devraient même pas accepter de tels dossiers.
Le conseiller sentit la sueur lui monter au front ; il avait précédemment nargué l'autre partie d'un « allez-y, signalez-nous où vous voulez », pour se voir retourner une affaire d'envergure.
Mais maintenant que l'affaire était déjà enregistrée, il était trop tard pour ce genre de propos.
Juste à ce moment, le secrétaire Liu, qui examinait les pièces, intervint soudain : « Eh, attendez, l'avocat en face, ce n'est pas ce ? »
Quoi ?
Le doyen Wang s'empressa de saisir le dossier pour regarder : du cabinet Tengda…
« Je me disais bien, comment une telle poursuite a pu surgir de nulle part.
C'est donc ce qui est l'avocat ! »
Il est rare qu'une université se fasse poursuivre.
Même ces dernières années, les affaires où les universités étaient défenderesses portaient mostly sur des exclusions d'étudiants.
Prenez par exemple une université de Shanghai.
Un étudiant avait été placé en détention administrative pour racolage, ce qui avait entraîné naturellement son exclusion.
Mais l'étudiant avait porté plainte.
Le vieux en avait entendu parler après sa mutation ; il ne savait pas quel avocat brillant avait conseillé à l'étudiant d'attaquer l'école sur le plan procédural.
Prétendant que la procédure d'exclusion de l'école était illégale et que, par conséquent, l'exclusion devait être jugée invalide.
Retenez ceci : chaque fois que les avocats se mettent à parler procédure, cela veut dire une chose — il n'y a plus aucune issue sur le fond.
Même le vieux , la dernière fois, n'avait vraiment pas le choix : sur le fond, ils étaient certains de perdre.
Pas que ce ne soit pas impressionnant : l'avocat a vraiment gagné, le tribunal jugeant que la procédure d'exclusion de l'université était illégale et que la qualité d'étudiant devait être rétablie.
Y avait-il un problème ?
Aucun.
Mais l'école avait ses propres esprits retors et eut une idée.
Ne pas faire appel, suivre le verdict du tribunal, rétablir la qualité d'étudiant, et l'étudiant serait sûrement satisfait.
Ensuite…
l'école a refait la procédure d'exclusion de A à Z, cette fois en bonne et due forme, et a exclu l'étudiant à nouveau…
L'étudiant a poursuivi une fois de plus, mais le tribunal ne l'a pas soutenu cette fois-ci.
Le jugement précédent disait que la procédure de l'école était illégale, pas que l'exclusion était injustifiée.
Maintenant la procédure de l'école était correcte, et il avait bien été placé en détention pour racolage.
Du coup, certains sont peut-être curieux : l'ancienne affaire du vieux avec l'entreprise, ne pourrait-on pas simplement en informer à nouveau le syndicat et exclure à nouveau le salarié ?
Bien sûr que non.
Et pourquoi ?
La scolarité d'un étudiant et le contrat d'un salarié sont deux choses différentes.
Un étudiant exclu peut être réintégré, tant que l'école le veut bien.
Mais pour qu'un contrat se poursuive, il faut un accord mutuel.
Vous avez déjà viré quelqu'un, vous le voulez de retour, puis vous voulez le virer à nouveau — les travailleurs ne sont pas dupes, et il y a d'autres entreprises.
L'étudiant n'avait pas le choix ; il ne pouvait que parier sur une éventuelle mansuétude de l'école, et a fini par perdre désastreusement.
Cependant, maintenant que le doyen Wang a vu le nom de , il a compris.
Cet avocat , dans certains milieux, est connu comme le numéro un des fauteurs de troubles de Jingzhou…
Vous parlez d'immeubles en construction qui allaient bien jusqu'à ce que, soudain, la question des fonds de supervision surgisse.
La banque dit que c'est la responsabilité du logement et de l'urbanisme-rural, eux ne font qu'exécuter ; le logement et l'urbanisme-rural disent qu'ils ne peuvent pas contrôler, que tout dépend de la banque.
Les deux camps étaient à couteaux tirés, mais les propriétaires des chantiers arrêtés restaient dans le noir.
Et puis est allé rendre publics les contenus de ces contrats…
Avec en face, cette affaire vient de se compliquer.
Le doyen Wang dit, la migraine naissante : « Discutons maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? »
À l'entendre, le secrétaire Liu prit la parole : « La situation est assez délicate en ce moment.
Et si on faisait comme ça : j'ai un ami avocat, demandons-lui son avis d'abord.
Et toi, professeur Fang, tu continues à discuter avec Liu Zixu, tu vois ce qu'ils veulent vraiment, s'ils veulent abandonner ou poursuivre leurs études.
Tout ça se négocie, pas la peine d'en arriver là, non ? »
Une approche à double tranchant, en préparant les deux fronts, le doyen Wang fut satisfait.
C'était entendu.
Peu après, le secrétaire Liu commença à contacter son ami avocat.
Dans le district de Xihong, au cabinet Zhengnan, l'associé principal Dong Wenlu venait de finir avec un client quand son téléphone sonna.
Il décrocha et répondit immédiatement.
« Allô, secrétaire Liu, qu'est-ce qui vous amène à m'appeler aujourd'hui ? »
La voix du secrétaire Liu passa au fil : « Maître Dong, je ne vous dérangerais pas sans raison.
J'ai un pépin de mon côté. »
Dong Wenlu se dirigea vers la fenêtre en riant : « Pas de souci, nous les avocats sommes là pour résoudre les pépins.
Dites-moi simplement ce qui se passe. »
Le secrétaire Liu exposa alors grossièrement la situation de l'affaire, sans entrer dans les détails de leurs tractations avec Liu Zixu.
Il mentionna que l'autre partie les poursuivait avec ce motif précis.
« Le représentant légal adverse, c'est ? » Dong Wenlu ne s'attarda sur rien d'autre et visa directement le point clé.
« Oui, .
Sinon, je ne serais pas venu vous voir.
Maître Dong, on fait comment pour cette affaire ? » répondit le secrétaire Liu.
« Pour l'instant, on communique avec Liu Zixu, si on peut médier, on médiera.
Mais si l'autre partie refuse vraiment la médiation, alors l'école doit se préparer. »