Qu'un suspect passible de la peine de mort immédiate soit placé à l'isolement au centre de détention tient précisément à ce qu'il pourrait chercher à prolonger son existence en tuant d'autres détenus.
Tuer un codétenu constituerait un nouveau crime ; la procédure initiale devrait être reprise à zéro.
Mieux vaut une mauvaise vie qu'une belle mort : rester en vie un jour de plus est toujours préférable.
Nul ne sait s'il s'agissait d'un problème technique, mais après l'énoncé du jugement, le site de diffusion de l'audience n'a pas coupé le signal assez vite.
Les internautes ont donc entendu l'appel et sont restés coi.
« Les preuves sont si claires, je ne comprends vraiment pas ce qu'il y a à faire appel, qu'ils s'excusent, est-ce si difficile ? »
Les internautes se défoulaient, mais le vieux Tang pensait déjà à se rendre à la Capitale.
Inutile de s'inquiéter pour le procès en appel ; la préoccupation portait sur l'exécution.
Il est déjà difficile de faire présenter des excuses à un particulier par une décision de justice, alors un organe administratif...
Si l'autre partie ne s'exécute pas, que pouvez-vous faire ? Demander une détention judiciaire pour refus d'exécuter le jugement et l'arrêt ?
Faire arrêter ce dirigeant ?
Qu'est-ce qui vous prend, c'est une situation que vous ne rencontreriez même pas en rêve.
Nous sommes encore à l'ère de l'internet développé ; autrefois, vous pouviez gagner un procès et ils trouvaient encore mille moyens de le contourner.
Le vieux Tang avait été témoin d'une affaire dans sa vie précédente, impliquant une amende d'une administration de la circulation.
À l'origine, l'amende était fixée à mille yuans ; après de gros efforts, il avait gagné en première instance et en appel, ce qui avait conduit le tribunal à ordonner à l'administration d'annuler la sanction.
Soit, elle fut annulée, mais on en infligea une autre : une amende de cinq mille yuans.
Continuez à poursuivre si vous voulez.
Cette affaire avait été publiée sur le site de l'Assemblée populaire nationale et reprise par de nombreux médias officiels.
Il était donc déjà prêt : si l'autre partie n'agissait pas avec élégance, il l'aiderait à sauver la face !
Le premier procès s'était achevé.
En ligne, les internautes bouillonnaient, discutant principalement de la question de reconnaître sa tort.
Dans cette atmosphère, le vieux Tang était déjà arrivé à la Capitale.
À ce moment-là, une autre voix s'éleva sur la toile.
De nombreux journalistes prirent position, actualité oblige : si le **** Quotidien perdait le procès, qui oserait encore s'exprimer à l'avenir ?
C'était un article signé par un journaliste célèbre.
« Si le journal perd vraiment cette fois, ce sera une affaire encore plus influente que l'affaire "porter secours aux personnes âgées".
Les journalistes ont des pouvoirs de supervision, mais s'ils perdent, comment oseront-ils parler lorsqu'ils rencontreront des problèmes à l'avenir ? »
« Maître Tang est célèbre et peut emprunter les voies légales pour protéger ses droits, mais qu'en est-il des autres ?
Maître Tang peut-il s'occuper de tout le monde ?
Il ne le peut pas, et les autres doivent encore compter sur les médias et l'opinion publique pour s'exprimer. »
« Dans de telles circonstances, Maître Tang croit-il encore que ses actes sont justes ?
Ne devrait-il pas retirer volontairement sa plainte et transiger ? »
« Aussi, tous ces internautes qui continuent d'insulter, maintenant vous raillez un média officiel sur tout le réseau, mais souvenez-vous de votre attitude actuelle quand personne ne voudra parler pour vous à l'avenir ! »
Le vieux Tang venait de descendre de l'avion lorsqu'il vit cet article, et songea qu'il n'était pas étonnant que ce journaliste soit célèbre, tant sa compréhension de la nature humaine était profonde.
L'article entier semblait logiquement imparable en surface, mais éludait en réalité le cœur du problème.
Cela lui rappela certaines opinions de sa vie précédente ; après que le groupe des intellectuels publics eut été honni, beaucoup affirmaient que désormais personne n'osait parler pour le peuple à cause de cette stigmatisation...
Il faut dire que ce glissement de concepts était habile.
Quels intellectuels publics avaient été honnis à l'époque ?
Ceux qui croyaient que « tout est bien à l'étranger, tout est mauvais chez nous ».
Ceux qui trouvaient normal que les étrangers mangent de la viande à volonté, mais que les Chinois en mangent, cela impacterait la disparition des forêts tropicales.
C'est pourquoi le vieux Tang n'hésita pas et publia immédiatement un statut : « Sans enquête, pas de droit à la parole » — « S'opposer au culte des livres. »
Inutile d'en dire plus ; cette phrase suffit.
Quant à l'affaire "porter secours aux personnes âgées", elle était devenue problématique à force d'opérations spectaculaires, et cette phrase dans le jugement avaient entraîné les conséquences ultérieures.
Des cas de médias tenus pour responsables de reportages inexacts s'étaient déjà produits, seulement cette fois cela touchait un média officiel, ce qui fit sauter certains hors de leurs gonds.
Mais peu importait, Tang Fangjing n'avait plus peur, prêt à en découdre avec quiconque tenterait de le faire tomber.
Si vous ne pouvez pas me tuer, je continuerai à sautiller en ligne, hé, demandez-vous si ça vous agace !
La réplique du vieux Tang souleva à nouveau une tempête chez les internautes, et dans ce climat, l'heure de l'audience arriva.
Comparé à l'affaire du service d'inspection du travail, le procès contre le média officiel était plus simple.
Le reportage était gravement inexact et avait causé de lourdes répercussions, tout était d'une clarté limpide.
Il suffisait de produire les articles pour servir de preuves.
Quand Peng Wanrong vit la nouvelle, elle resta complètement abasourdie.
Depuis que la personne concernée y travaillait, elle prenait des congés quand bon lui semblait, ne venait que quelques jours par mois, qu'attendait-on de plus !
Yue Wenying était assise sur le banc des défendeurs, sans dire un mot, tandis que l'avocat à ses côtés s'efforçait de contester, mais ces arguments paraissaient faibles aux internautes.
L'un d'eux fit remarquer directement qu'en comparaison, les choses semblaient un peu mieux dans le district de la Lumière, au moins ils n'avaient pas nié le problème.
De son côté, cet avocat mentait effrontément.
Avec les preuves claquées au visage, continuer de nier obstinément, de tels arguments ne faisaient qu'accroître l'antipathie du public.
Dans les bureaux du district de la Lumière, Xiao Zhao était perplexe en lisant les commentaires du direct, ne comprenant pas comment il se faisait louanger après s'être fait laminer en audience.
Dieu sait que c'était seulement parce qu'il n'avait aucun moyen de réfuter qu'il avait agi ainsi…
Le juge Wang resta impassible tout du long.
Il n'osait manifester le moindre parti pris — c'était un procès en direct !