Bien que le contentieux civil puisse réellement démontrer la valeur d'un avocat, les internautes n'aiment pas vraiment regarder les procès civils parce qu'ils sont trop ennuyeux.
Ils préfèrent suivre les affaires pénales et les procès administratifs, surtout ces derniers, même si la plupart de ces dossiers sont assez simples…
Quant à savoir pourquoi ils sont simples, tout le monde le sait en gros, et on voit parfois dès le premier coup d'œil que certains actes administratifs sont illégaux, mais il faut les porter devant le tribunal pour le confirmer.
Le cas le plus simple de démolition forcée ne veut pas dire que toutes les démolitions forcées sont illégales.
Tant qu'elles respectent les procédures et conditions légales, les démolitions forcées ne posent pas de problème.
Mais si vous ne suivez aucune procédure et démolissez la maison pendant que la personne est absente, sur un simple ordre, vous me dites que c'est totalement légal, vous vous moquez du monde.
Alors pourquoi démolir quand on sait que c'est illégal ?
C'est encore plus simple.
Une fois la maison démolie, on ne peut pas la reconstruire, et on ne peut que passer lentement par la procédure judiciaire pour négocier une indemnisation.
C'est exactement comme dans la vie de tous les jours quand un propriétaire jette les affaires d'un locataire pendant son absence.
C'est le même principe.
Bien que la vente ne doive pas rompre le bail, si vous avez déjà été expulsé, il ne reste plus qu'à discuter de l'indemnité pour rupture de contrat…
Pour le vieux Tang, ce procès administratif ne posait vraiment pas de difficulté majeure.
La procédure d'audience est la même qu'avant, commençant par les conclusions du demandeur et la réponse du défendeur, puis passant à la production et à l'examen des preuves.
« Preuve numéro un, la notification de saisine du tribunal du district de la Lumière pour le litige du travail impliquant Fu Xiaoyu et l'annonce publique de la brigade d'inspection du travail du district de la Lumière, prouvent que les procédures de l'administration du travail du district de la Lumière étaient illégales ! »
« Conformément à l'article 21, paragraphe 2 du "Règlement d'inspection du travail", ainsi qu'aux dispositions de l'article 15 de l'administration du travail concernant l'application du "Règlement d'inspection du travail", dans les cas où un procès pour litige du travail a déjà été engagé, l'administration du travail doit informer le plaignant de le traiter selon les procédures de résolution des litiges du travail ou de procédure judiciaire. »
La stratégie du vieux Tang consistait à prouver l'illégalité de votre sanction sous l'angle procédural.
Un procès avait déjà été engagé, et par conséquent, les procédures contentieuses devaient être suivies.
À ce moment-là, les plaignants auraient dû être informés qu'ils devaient d'abord terminer le procès.
Cela aurait évité une collision entre la décision de sanction de l'administration et le jugement du tribunal.
Bien que dans la réalité le droit processuel ne soit pas important, au tribunal, le droit processuel devient très important.
'Je tiens aussi à vous rappeler que les questions liées à la protection du travail des employées relèvent du champ de la gestion de l'inspection du travail.'
'Si vous rencontrez vraiment un tel problème, ne vous précipitez pas vers l'arbitrage ; une fois l'arbitrage lancé, si vous allez le signaler, il y a de fortes chances qu'il ne soit pas reçu.'
'De même, le fait de ne pas signer de contrat de travail relève aussi de ce champ.'
'Pourquoi veulent-ils que vous signaliez d'abord ?'
'Parce que saisir directement l'arbitrage pourrait rendre la collecte de preuves difficile.'
'Si vous signalez d'abord et que l'inspection confirme l'absence de contrat, vous pouvez alors l'utiliser comme preuve à l'arbitrage.'
'Ce sont des connaissances pas très obscures ; la plupart des employés de bureau en sont au courant.'
L'avocat de la fonction publique adverse, Xiao Zhao, répondit très naturellement.
Ce type d'avocats de la fonction publique est en réalité plus décontracté.
S'ils perdent, ils perdent, parce qu'ils sont déjà fonctionnaires et ne peuvent pas être sanctionnés, donc ça leur est bien égal.
Ce qui fait que leurs compétences sont juste passables ; dans la profession juridique, l'écart de niveau peut parfois être encore plus grand qu'entre les gens et les chiens.
Souvent, les profanes ne le croient pas quand ils disent : « Comment cet avocat peut-il être aussi bête ? Moi je le vois, comment lui ne le verrait pas ? » Ne doutez pas ; il l'est vraiment, bête…
Le président prit la parole : « Lorsque le défendeur a fait l'annonce, savait-il que Fu Xiaoyu avait terminé l'arbitrage et que la société Phoenix avait engagé un procès ? »
Xiao Zhao hocha la tête : « Oui, nous le savions. »
À cet instant, les internautes qui regardaient la diffusion en direct en ligne furent tous choqués.
Ce type, il a admis comme s'il n'y avait pas la moindre hésitation !
« Putain, ce type ne rougit pas ? Il sait pertinemment que c'est illégal, alors pourquoi ils l'ont fait quand même… Je ne peux vraiment pas comprendre ce genre de comportement. »
« À celui du dessus, t'es visiblement pas du sérail. Si t'étais du sérail, tu comprendrais très facilement. Moi je trouve que c'est tout à fait normal. »
La réponse de Xiao Zhao était effectivement normale ; le juge s'enquérait, et il ne pouvait pas porter de faux témoignage.
Le juge poursuivit alors : « Veuillez faire continuer le demandeur dans la production de ses preuves. »
« Preuve numéro deux, le jugement d'appel du tribunal populaire intermédiaire de la ville de Jingzhou, prouve qu'il n'y a pas eu de licenciement abusif d'une femme enceinte dans cette affaire. C'est le propre comportement de la femme enceinte qui a violé les règlements pertinents. »
À la production de cette pièce, le visage de Xiao Zhao tressauta légèrement.
C'était la chambre administrative du tribunal populaire intermédiaire de Jingzhou, et vous utilisez l'arrêt de leur chambre civile comme preuve… comment fallait-il procéder avec ça.
Le vieux Tang continua de produire des preuves ; les preuves suivantes concernaient l'impact de la sanction administrative.
C'était aussi la base pour reconnaître les erreurs, éliminer l'impact, et exiger des excuses et une indemnisation.
Normalement, si un acte administratif est illégal, l'annulation suffit.
En demander davantage exige de prouver que les conséquences de l'acte administratif étaient très graves.
Par coïncidence, le vieux Tang disposait de nombreuses preuves de leur côté ; dès l'annonce de la sanction, la société Phoenix se retrouva immédiatement au cœur de la tourmente, de nombreuses entreprises partenaires prenant leurs distances et résiliant leurs collaborations.
Les pertes n'étaient pas négligeables.
« Veuillez commencer le contre-interrogatoire », dit le juge.
« Concernant la preuve numéro un du demandeur, nous émettons des objections sur son objectivité, son authenticité et sa pertinence. Preuve numéro deux… »
Xiao Zhao se leva et parla avec insistance, pourtant son argument central n'était qu'un seul : il s'opposait à toutes vos preuves, il n'en acceptait aucune.
Mais pourquoi il ne les acceptait pas, il ne le dit pas.
Les internautes n'étaient pas dupes ; beaucoup, qui regardaient une audience en direct pour la première fois, restèrent stupéfaits.
« Pourquoi j'ai l'impression qu'il s'est juste levé pour dire n'importe quoi ? »