Aller au contenu principal

What’s wrong with this lawyer?!

Chapitre 329

What’s wrong with this lawyer?!What’s wrong with this lawyer?!
Chapitre 329

Chapitre 329

Chapitre 329/426 — 77%~6 min de lecture1 078 mots

En réalité, le jugement de première instance montrait que Han Chengli avait également invoqué la légitime défense excessive face aux violences conjugales, mais faute de preuves suffisantes, le tribunal n'avait pas retenu cet argument.

À ce moment-là, aucune des deux parties n'avait mis la main sur l'autre ; ce n'était qu'une dispute, puis la femme l'avait soudain poignardé, donc cela n'était pas considéré comme une légitime défense excessive.

C'est pourquoi le vieux Tang a soulevé la question des violences conjugales dissimulées, qui sont aussi une forme de violences conjugales, mais qui, comme les autres, nécessitent des preuves.

« Oui, Maître Tang, nous avons nos échanges par messages.

Je lui en ai envoyé plus d'une dizaine avant qu'il ne finisse par répondre par un "hmm". Je lui ai demandé d'assister à une réunion parents-professeurs pour notre enfant, et il l'a complètement ignorée. »

« Il y a aussi l'enregistrement d'un appel téléphonique… » dit Song Siwen avec excitation.

Le vieux Tang écrivait sur son papier tout en posant à nouveau ses questions.

Song Siwen trouvait cela bizarre : ces questions avaient déjà été posées plusieurs fois par l'avocat précédent, Han, à quoi bon les reposer ?

« Une dernière question : comment le parquet vous a-t-il interrogée lors de l'audition ?

A-t-il mentionné les motifs de la qualification retenue ?

Et qu'a dit votre précédent avocat, Han ? »

Après avoir réfléchi un moment, la tête baissée, Song Siwen répondit : « Je crois qu'ils l'ont mentionné ; ils ont dit que ma situation ne correspondait pas aux critères de l'homicide volontaire, que ce n'était pas à ce point-là. »

En défense pénale, il est parfois absolument nécessaire de ne pas s'en tenir aux formalités !

Compte tenu de cette affaire, la réaction normale, sans aucun doute, serait de s'assurer qu'elle ne soit pas qualifiée d'homicide volontaire.

Le parquet n'utiliserait pas un tel motif pour accuser, car le tribunal le renverrait directement.

C'est en pensant ainsi que le vieux Tang prit la parole : « Madame Song, s'il y a maintenant une chance que votre peine soit réduite à moins de dix ans, peut-être même moins, seriez-vous intéressée ? »

Song Siwen fut saisie par la question : « Maître Tang, mon procès en première instance est déjà terminé.

Y a-t-il encore une possibilité de changement ? »

« Bien sûr qu'il y en a une, mais il y a des risques.

Un faux pas, et votre peine pourrait devenir encore plus lourde », continua le vieux Tang.

C'était une stratégie extrêmement risquée, que même le vieux Tang, après mûre réflexion, avait décidé d'adopter, faisant courir un risque élevé à sa cliente.

En l'entendant, un sourire apparut sur le visage pâle de Song Siwen : « Maître Tang, vu ma situation actuelle, pourrait-elle être pire ?

Quel serait le plan ? »

Le vieux Tang regarda Song Siwen fixement et dit calmement : « L'appel soutiendra que le tribunal de première instance a commis des erreurs dans l'établissement des faits et l'application de la loi ; vous devriez être poursuivie pour homicide volontaire, et non pour coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort ! »

Quoi ?

Song Siwen resta stupéfaite en entendant cela, ses lèvres tremblèrent, mais elle ne parvint pas à parler.

Au bout d'un long moment, elle réussit à dire : « Tang, Maître Tang, transformer mon chef d'accusation en homicide volontaire ? »

« Oui, soutenir que le parquet s'est trompé, vous devriez être poursuivie pour homicide volontaire ! » dit le vieux Tang sur le même ton égal.

Un instant, Song Siwen se demanda même si son mari mort n'était pas ressuscité.

Sinon, comment un avocat normal pourrait-il avoir un tel raisonnement ?

Pensait-il qu'elle n'avait pas été condamnée à assez de prison ?

Ou cherchait-il à lui faire obtenir la peine de mort ?

Était-ce vraiment Tang Fangjing, Maître Tang, que ses parents avaient engagé ?

« Non, Maître Tang, ce n'est pas possible.

L'autre avocat, Han, a dit de ne surtout pas associer l'affaire à l'homicide volontaire.

Il a aussi dit que la pire chose pour un crime passionnel, c'est qu'on le considère comme un homicide volontaire ! » s'exclama Song Siwen.

Face à l'agitation de Song Siwen, le vieux Tang resta calme, la fixant et disant : « Écoutez-moi d'abord, puis réfléchissez-y posément.

Tout d'abord, vous devez savoir que la peine de départ pour coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort est de dix ans, n'est-ce pas.

Ensuite, s'il s'agit d'homicide volontaire, la peine de départ est aussi de dix ans, mais pour l'homicide volontaire, il existe aussi la possibilité de "circonstances atténuantes". Si celles-ci sont reconnues, la peine peut être de trois à dix ans d'emprisonnement ! »

À ce stade, les yeux de Song Siwen s'illuminèrent : si c'était vrai, alors c'était vraiment différent — trois à dix ans et plus de dix ans, ce sont deux concepts radicalement distincts.

« Alors, Maître Tang, dans quelles circonstances cela serait-il considéré comme des "circonstances atténuantes" ? » demanda Song Siwen avec empressement.

« Il y a de nombreux scénarios, mais ici, un seul suffit.

L'article 20 des "Opinions de la Cour populaire suprême sur le traitement selon la loi des affaires pénales de violences conjugales" stipule. »

« Pour ceux qui ont subi de graves violences conjugales et de graves atteintes physiques ou mentales, et qui tuent intentionnellement leur bourreau ; ou pour ceux qui ne peuvent plus supporter de longues violences conjugales et tuent intentionnellement leur bourreau, si le crime n'est pas particulièrement odieux et les moyens pas particulièrement cruels, cela peut être qualifié de "circonstances atténuantes" au sens de l'article 232 du Code pénal pour le crime d'homicide volontaire. »

« Regardez, vous avez utilisé un couteau à fruits qui était là et vous avez poignardé quatre fois, mais votre mari n'est pas mort sur le coup, donc les circonstances ne sont pas particulièrement odieuses, et les moyens ne sont pas particulièrement cruels, ce qui pourrait relever des "circonstances atténuantes" pour l'homicide volontaire. »

En termes simples : violences dissimulées, circonstances pas odieuses, moyens pas cruels, égales circonstances atténuantes !

Dans de telles conditions, si l'on retient l'homicide volontaire, la peine pourrait en fait être plus légère.

Song Siwen, en face de lui, était stupéfaite.

Pour quelqu'un comme elle, qui ne connaissait pas grand-chose au droit, la pensée conventionnelle voulait que la qualification d'homicide volontaire doive être plus sévère que celle de coups et blessures volontaires.

Swipez pour naviguer

Commentaires

0/2000

Aucun commentaire pour l'instant. Sois le premier à en laisser un.