'Mettons les autres affaires de côté pour l'instant ; je n'ai pas envie de prendre de dossiers, juste glander un peu.'
À cet instant, la porte du bureau s'ouvrit et Wang Qingqing entra : « Frère Tang, quelqu'un dehors demande à vous voir. »
En parlant, une expression étrange traversa le visage pâle de la jeune fille : « C'est, c'est la famille du prévenu de l'affaire de meurtre dont nous avons parlé l'autre fois. »
Cela semblait trop fortuit, mais c'était assez normal ; si un avocat ne peut pas résoudre le problème, on se tourne naturellement vers un autre avocat connu.
En entendant cela, le vieux Tang dit : « Eh bien, quelle coïncidence.
Faites-les entrer ; je suis justement libre en ce moment. »
Wang Qingqing ressortit et revint peu après avec quatre personnes, deux âgées et deux jeunes.
Les âgés étaient Song Dakang et son épouse, les jeunes étaient le fils et la belle-fille de Song Dakang, essentiellement les proches parents les plus concernés par l'affaire.
Ils n'auraient pas pu impliquer un enfant encore plus jeune dans une telle affaire ; pour un enfant, la pensée que leur mère a tué leur père n'était rien de moins qu'un cauchemar dans un cauchemar.
« Asseyez-vous, ne vous gênez pas. Qingqing, sers-leur de l'eau », le vieux Tang se leva pour les inviter.
Les quelques personnes jetèrent un coup d'œil à l'avocat face à elles, leurs visages pâles sans la moindre couleur, mais ils semblaient d'humeur décente, l'un d'eux tenant même un livre à lire.
En voyant le titre du livre, Song Dakang eut soudain envie de partir.
Aucun avocat respecté ne lirait ce genre de chose dans son bureau.
Mais puisqu'ils étaient déjà là, et que Maître Tang était si accueillant, ils décidèrent d'abord d'échanger quelques mots.
Le vieux Tang n'était pas pressé ; il attendit qu'ils commencent à boire de l'eau avant d'ouvrir la discussion : « Dites-moi ce qui s'est passé. Quelle est la situation ? »
Le fils de Song Dakang prit la parole le premier : « Maître Tang, voici la chose, ma sœur, elle... »
Il était clair que le récit était chargé d'émotion.
Le vieux Tang écouta patiemment, prenant des notes sélectives sur les points clés.
À ce moment, Song Dakang parut se souvenir de quelque chose : « Maître Tang, j'ai ici le jugement du premier procès, est-ce que cela vous serait utile ? »
Le vieux Tang : « ... »
« Bien sûr, c'est utile. Donnez-le-moi, laissez-moi jeter un œil. »
Le jugement avait assurément de la valeur ; la partie la plus importante d'un jugement réside dans les motifs suivant « Le tribunal considère », car ils représentent essentiellement la position du tribunal sur les éléments de preuve et les arguments des deux parties.
Song Dakang sortit le jugement, et le vieux Tang le prit pour vérifier la date — il datait d'avant-hier, encore tout frais.
Il commença à le lire attentivement.
En son for intérieur, il nourrissait des doutes sur l'affaire, se demandant si, dans un cas de violences conjugales, la riposte de la femme devait être qualifiée de légitime défense ou de légitime défense excessive.
La légitime défense excessive peut mener à une peine atténuée.
Clairement, il n'y avait pas de légitime défense dans cette affaire.
En y regardant de plus près, le vieux Tang repéra le problème.
Le jugement soutenait que le couple avait eu un différend ; la femme pensait que l'homme avait une liaison, négligeait la famille et refusait de contribuer financièrement à l'éducation des enfants.
Considérant le foyer presque comme un simple dortoir, qualifier l'affaire de légitime défense excessive dans de telles circonstances n'était assurément pas approprié.
Après tout, si l'on examine attentivement la réglementation sur les violences conjugales, la plupart reposent sur des agressions physiques, alors que pour les abus psychologiques et les violences conjugales dissimulées, les critères sont souvent très flous.
Par ailleurs, il n'y avait pas eu de réconciliation, mais cela n'avait pas d'importance car la réconciliation dépendait de l'attitude de l'autre partie ; on n'y pouvait rien s'ils n'étaient pas d'accord.
En poursuivant sa lecture, le vieux Tang trouva un terme clé dans le jugement : après l'incident, la prévenue Song Siwen avait été « conduite » au commissariat.
Dans le domaine juridique, chaque terme a sa signification.
« Conduite » impliquait que la prévenue ne s'était pas constituée volontairement ; même si elle avait avoué le crime après avoir été conduite, cela ne compterait pas comme une reddition.
Quelle situation serait alors considérée comme une reddition ?
Si les criminels se constituent d'eux-mêmes et avouent leurs crimes volontairement, ce serait une reddition, ouvrant droit à une peine allégée ou atténuée.
Ceux qui ne se constituent pas de leur propre initiative mais avouent d'autres crimes que les autorités ignorent qualifient également de reddition.
À cause de cette disposition, maint avocat de troisième ordre a inventé toutes sortes de combines sordides, comme d'inciter leurs clients à se constituer, pour se retrouver avec des chefs d'accusation alourdis après la reddition, aboutissant à une peine plus lourde que sans reddition...
C'est de toi qu'il s'agit, Zhang Wei !
Ceux qui ne se constituent pas de leur propre initiative mais avouent leurs crimes après avoir été appréhendés peuvent bénéficier d'une peine allégée.
C'est pourquoi le vieux Tang vit aussi dans le jugement que la stratégie de défense du directeur Han était de plaider une peine atténuée au motif que la prévenue avait avoué après avoir été appréhendée.
De plus, le parquet avait adopté une position de clémence pour plaider-coupable, réduisant encore la peine ; au final, la prévenue écopa d'une peine de base de dix ans.
Han Chengli avait fait tout ce qu'il pouvait ; dix ans était la peine de base, mais le vieux Tang trouvait encore quelque chose d'insatisfaisant dans cette affaire.
Après avoir fini de lire le jugement, le vieux Tang leva les yeux vers les quelques personnes en face de lui et entama : « J'ai lu le jugement et j'ai une compréhension générale de la situation.
J'ai une question pour vous : qu'espérez-vous obtenir en appel ? »
S'ils espéraient qu'il obtienne un acquittement, ils pouvaient l'oublier ; après tout, il était avocat, pas magicien capable de faire surgir des preuves de nulle part.
Les faits de l'affaire étaient par ailleurs très clairs : le mari avait une liaison et entretenait une maîtresse, infligeait des abus psychologiques, et au milieu d'une dispute, la femme avait saisi un couteau de cuisine et l'avait poignardé, causant sa mort.
Mais attendez, l'homme n'était pas mort sur le coup ; après tout, il n'est pas si facile de tuer quelqu'un avec un couteau de cuisine.
Il est mort à l'hôpital après des tentatives de réanimation infructueuses.
Médicalement parlant, la mort diffère de ce que nous comprenons communément comme la mort.
Le vieux Tang n'élabora pas ; l'affaire elle-même était simple, ne remplissant pas les critères du meurtre intentionnel.
Si le parquet poursuivait pour meurtre intentionnel, cela ne tiendrait jamais devant le tribunal.