Au cabinet Dafeng, le vieux Han resta stupéfait en lisant le message.
« Plus de mille procès, Tang Fangjing ne veut donc plus jamais se connecter, il renonce à l'opinion publique sur internet ? » s'exclama le vieux Han, surpris.
En effet, un tel procès en masse contre tant d'internautes procurait une satisfaction, mais pourquoi cela ne s'était-il jamais produit auparavant ?
Pour les gens ordinaires, ça n'en vaut pas la peine ; ce genre d'affaires n'est pas compliqué, c'est fastidieux, et cela exige la collaboration de plusieurs avocats, ce qui fait que les honoraires atteindraient un chiffre astronomique.
Et pour les célébrités alors ?
Les célébrités sont souvent critiquées, pourquoi ne lancent-elles pas de poursuites massives ?
Parce qu'elles veulent encore être des célébrités, ce genre de contentieux de masse nuit gravement à leur image publique !
Du coup, le vieux Han ne comprenait pas : Tang Fangjing était quand même un avocat connu sur le net, et de telles actions feraient penser à beaucoup qu'il est excessivement vindicatif !
Cependant, en lisant les commentaires, il se sentit encore plus mal.
À sa surprise, le soutien à Tang Fangjing était quasi unanime en ligne !
« Baby Feng is my wife » : J'en dis pas plus, je n'appréciais pas trop Maître Tang avant, mais cette fois, ce qu'il a fait, je le soutiens à fond, putain, ça fait longtemps que m'énervent ces gens qui insultent les autres au hasard.
« I come from the mountains » : Je suis d'accord, tout ce bla-bla sur le gaspillage des ressources judiciaires, c'est la faute de qui s'il y en a si peu ?
Faut-il prendre ça en compte quand on défend nos droits ?
« I like to stir up colors » : Soutien à Maître Tang, si on fait une erreur, il faut être puni !
Quelques internautes trouvèrent que c'était un peu trop, mais dès qu'ils s'exprimèrent, d'autres les contredirent directement.
Les temps ont changé, les gens ne veulent plus entendre « endure et ça passera » ou « pardonne et oublie ».
Franchement, après toutes ces années, on en a marre.
Qui n'a pas croisé quelques internautes qui chipotent sans fin et pourrissent les discussions en ligne ?
On peut le dire, internet a bridé nos actes, sinon les bagarres auraient éclaté depuis longtemps.
Même l'expert juridique qui critiquait Tang Fangjing pour « gaspillage des ressources judiciaires » fut laissé désorienté par le contrecoup.
À Shanghai, dans une école, Chen Jiaquan, une pointure du milieu juridique, vit les commentaires des internautes et les veines de son front gonflèrent de rage !
Sa critique initiale contre Tang Fangjing tenait surtout à ce qu'il trouvait que ce jeune homme ne se comportait pas comme un vrai avocat, agissant de manière un peu imprudente.
Fondamentalement, il était pareil au vieux Yin Deyuan.
Toi, un jeune avocat, tu devrais te concentrer sur ton boulot au lieu de semer sans cesse la zizanie, pourrir la réputation de la profession.
Résultat, les internautes lui ont donné une solide leçon.
C'est ça, être un expert, on ne reconnaît pas ça, on n'hésitera pas à te critiquer quand il le faut.
De nos jours, la réputation des experts est depuis longtemps ternie, et si on regarde de près, beaucoup de propos absurdes viennent de certains experts en sciences sociales.
C'est simple, pour les gros calibres des sciences dures, s'ils sont forts, c'est qu'ils le sont vraiment, pas besoin de parlotte.
Genre les maths supérieures, soit tu sais, soit tu sais pas, aucune vantardise n'y changera rien.
En tout cas, Chen Jiaquan se fait maintenant sévèrement critiquer, et involontairement, lui aussi a envie de poursuivre tous ces internautes un par un, ça a l'air drôlement satisfaisant…
Hé, attends, comment puis-je penser comme ce Tang Fangjing…
À Jingzhou, le vieux Tang ne vit les nouvelles en ligne que le lendemain.
Le vieux Song, cure-dent à la main à côté, dit : « Professeur Chen, ah, c'est une pointure connue du milieu, pour te critiquer comme ça, tu ferais gaffe. »
Le vieux Tang exprima son mépris en entendant cela : « Alors quoi, comment je fais gaffe ?
Une pointure du milieu, ça veut juste dire qu'il a plein d'étudiants, dont certains occupent probablement des postes élevés.
Et alors ? »
« S'il a le cran de s'en prendre à moi, qu'il vienne, sinon qu'il la ferme.
Tous ces discours de pointure, c'est que ça et rien de plus. »
Dans sa vie précédente, on pouvait dire qu'il était une pointure aussi, et alors ?
Quand vient l'heure de mourir, on ne meurt pas quand même ?
Alors il n'avait pas repensé à comme c'était génial de tout mélanger à l'époque.
Le vieux Tang savait pertinemment qu'il n'avait pas besoin de prêter attention à quelque professeur Chen que ce soit.
Les internautes suffisaient à s'occuper de lui, mais ça ne voulait pas dire qu'il ne parlerait pas.
Sinon, ça pourrait passer pour de la peur face à un certain professeur Chen.
Bientôt, le vieux Tang tapa plusieurs paragraphes et les publia illico.
Le titre était : Au fond, qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse ?
« Ce matin, mon collègue m'a dit que le professeur Chen m'a critiqué, affirmant que ce que je fais gaspille les ressources judiciaires.
Je pense que cette critique a du sens, mais ce que je ne comprends pas trop, c'est : vous, les gros calibres, au fond, qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse ? »
« Avant, quand défendre nos droits était illégal, vous disiez toujours : pas de mesures extrêmes, il faut défendre ses droits dans la loi, dans le cadre légal.
De plus, on pratique l'État de droit, donc la défense des droits doit se faire légalement, beaucoup de problèmes devaient être résolus par la voie juridique.
D'accord, bon, maintenant on le fait légalement.
Est-ce que porter plainte n'est pas une forme de défense légale des droits ? »
« Certes, le nombre de gens que j'ai assignés est peut-être élevé, et puis vous dites qu'il y a d'autres façons de régler ça, qu'il faut économiser les ressources judiciaires.
Alors je veux savoir : qu'est-ce qu'on doit faire exactement pour être dans le vrai ? »
« C'est vous qui nous avez dit de défendre nos droits légalement, et c'est vous qui dites maintenant d'économiser les ressources judiciaires.
Professeur Chen, je vous pose une question : on pratique l'État de droit ou pas ? »
« Si vous dites qu'on ne le pratique pas, je retire mes procès tout de suite, économie de ressources judiciaires garantie.
S'il n'y a pas de réponse, je viendrai vous trouver à Shanghai.
Puisque vous avez parlé, il doit y avoir une conclusion. »
Vous avez tous raison, alors dites-moi ce que je dois faire.
On joue à ce jeu ?
Jouons-le jusqu'au bout.
Soyez pas des lâches !