Parler, c'est parler, et les blagues, ce sont des blagues, mais ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas simplement attendre : les quatre personnes qualifiées se trouvent toutes parmi les deux cents premières informations.
Les plaintes pénales doivent précéder les civiles, et cela implique un autre facteur, souvent négligé, pourtant capital : la compétence.
La compétence a ses règles ; si l'affaire n'entre pas dans la compétence du tribunal, votre poursuite sera rejetée d'emblée.
Dans les romans que je lisais dans ma vie précédente, par exemple lorsqu'un compte se faisait pirater dès le début, le héros parvenait à assigner tous les cybercriminels devant un seul tribunal.
C'est purement ridicule.
Les délits de diffamation et de calomnie en ligne relèvent de la compétence personnelle.
Autrement dit, ce n'est pas très différent des infractions réelles : soit le lieu de l'infraction, soit le domicile du défendeur.
Seuls ces deux lieux ont le pouvoir d'exercer une compétence sur ce type d'affaires !
Donc, dans la réalité, si vous voulez vraiment déposer une plainte pénale contre un internaute qui vous a diffamé ou calomnié, après avoir obtenu ses informations auprès de la plateforme, l'étape suivante consiste à vous rendre à son domicile pour déposer votre plainte.
Pourquoi pas sur le lieu de l'infraction ?
La réponse, c'est que vous ignorez où il a commis les actes de diffamation ou de calomnie, vous ne pouvez supposer que c'est probablement là où il réside.
Source : Webnovel.com, mis à jour le novg0.so
Pourquoi ne pas faire valoir vos droits ?
C'est vraiment trop fastidieux, et la défense de droits à grande échelle l'est encore plus.
Surtout que je ne suis pas comme ces protagonistes riches qui peuvent aisément engager des avocats pour les aider à poursuivre dans tout le pays : je dois le faire moi-même.
Heureusement, la compétence pour les atteintes aux droits de la personnalité sur internet n'est pas aussi stricte ; on peut aussi engager une action sur le fondement du lieu où le résultat de l'atteinte s'est produit.
C'est aussi la particularité de l'atteinte sur internet : l'un peut être à l'est, l'autre à l'ouest.
Le lieu de l'acte d'atteinte est considéré comme étant le domicile de l'auteur, et quant au résultat, on peut l'entendre comme étant votre propre domicile.
Bien sûr, l'emplacement des équipements informatiques de la plateforme d'exploitation internet compte aussi comme lieu de compétence.
Ce qu'il faut faire maintenant, c'est déposer les plaintes pénales une par une, la première étape étant Shanghai !
Celui de Shanghai, d'après les informations d'enregistrement, a trente-six ans cette année — plus tout jeune.
Je me demande pourquoi il est si agité en ligne.
On dit qu'à quarante ans on ne devrait plus avoir de doutes, mais ce monsieur semble ignorer ce qu'il fait : proche de la quarantaine et encore à semer le trouble sur internet.
Peu importe, vous aviez votre chance tout à l'heure, mais vous l'avez ignorée.
Maintenant, on va voir si vous êtes un homme ou un fantôme.
C'est juste que je n'ai pas été assez impitoyable ; sinon, je serais allé à Shanghai faire faire une expertise psychiatrique, puis j'aurais prétendu que la diffamation et la calomnie en ligne avaient affecté mon sommeil et provoqué de l'anxiété.
Cela aurait constitué des conséquences graves.
Au moment de la peine, il n'aurait pas été facile de dire si le sursis se serait transformé en peine ferme.
À Shanghai, près du tribunal du district de Ning, le vieux Tang s'installa, puis sortit.
Les preuves étaient essentiellement toutes prêtes.
Pour des infractions comme la diffamation ou la calomnie en ligne, il n'est pas nécessaire de beaucoup de preuves.
Les informations de la partie adverse sont indispensables, bien sûr, mais les détails sur son domicile ne sont pas disponibles auprès de la société de plateforme ; cela nécessite une enquête du tribunal.
Vient ensuite le comportement diffamatoire ou calomnieux de l'autre partie, captures d'écran ou photographies, peu importe, mais si vous voulez l'utiliser comme preuve pénale, mieux vaut le faire constater par un notaire.
Ce n'est pas que les photos ou captures faites soi-même ne puissent pas servir de preuve, mais leur force probante n'est pas aussi élevée.
Certains juges peuvent les accepter, d'autres non.
Mais si vous les faites constater, alors il n'y a plus de problème.
Donc, avant d'aller au tribunal, le vieux Tang fit un passage à l'office notarial pour faire constater la collecte des preuves.
Bien sûr, si ces preuves ne sont pas acceptées, vous pouvez encore demander au tribunal de contacter le site et de récupérer les éléments des déclarations du défendeur depuis le backend du site.
Comme tout le monde le sait, supprimer n'est pas vraiment supprimer ; toutes ces données sont conservées sur les serveurs du site.
Le point le plus important, c'est que la nature de la diffamation ou de la calomnie en ligne doit atteindre un degré de gravité pour constituer une infraction.
Selon « Certaines dispositions de la Cour populaire suprême et du Parquet populaire suprême sur le traitement des affaires d'utilisation de réseaux d'information pour commettre des diffamations et autres infractions de ce type », article deux, les circonstances suivantes peuvent être considérées comme graves :
Si la même information diffamatoire a été effectivement cliquée ou consultée plus de cinq mille fois, ou a été transférée plus de cinq cents fois…
Dans un tel cas, vos preuves suffisent : l'autre partie vous a diffamé ou calomnié à un degré grave, suffisant pour engager une plainte pénale !
En sortant de l'office notarial, le vieux Tang se rendit au tribunal du district de Ning avec les documents nécessaires.
Après avoir pris un ticket et atteint le guichet, le vieux Tang sourit à l'agent et dit : « Camarade, je viens déposer une plainte pénale. »
Il faut le dire, le personnel de Shanghai est expérimenté et compétent, et une plainte pénale n'est rien pour eux.
Entendant la demande, l'agent dit : « D'accord, remettez-moi vos documents. »
Il remit les documents concernés, y compris la requête, et demanda au tribunal d'enquêter sur l'adresse de résidence du défendeur.
L'agent, après un examen préliminaire, jugea la recevabilité acceptable.
Quant à savoir si l'affaire serait officiellement enregistrée, il faudrait attendre quelques jours.
Ce n'était pas un problème ; le vieux Tang resta à Shanghai une journée, puis repartit prestement.
La prochaine étape était Lyuzhou.
À l'aéroport de Lyuzhou, Chi Yan attendait à la sortie depuis une demi-journée, et pour elle, cette affaire était véritablement une joie inattendue.
C'était son jour de repos, et sans crier gare, Tang Fangjing lui envoya un message pour dire qu'il avait une affaire à Lyuzhou.