Dans un autre bureau, le directeur Liu riait aux éclats, probablement le seul à saisir les subtilités de l'affaire.
Les premières questions de Maître étaient directes, mais elles visaient manifestement à faire sortir le serpent de son trou, une tentative d'exploration.
Accessoirement, on creusait une fosse.
À la surprise générale, Li Zhongda y sauta à pieds joints sans la moindre hésitation !
À en juger par son air, Maître restait un peu coi ; c'était sans doute une première pour lui.
N'importe quel avocat un tant soit peu expérimenté n'aurait pas mordu à un tel piège.
Si c'avait été le directeur Liu lui-même, il n'aurait jamais répondu aussi franchement sur le processus d'approbation.
Il se serait contenté de dire que les principaux dirigeants du groupe valident, et aurait botté en touche sur l'identité du signataire quand on le pressait.
Si on lui demandait si les primes des trois projets validés avaient été versées, il aurait répondu que cela n'avait rien à voir avec l'affaire.
Puisque ce procès porte sur la réclamation de prime de Su Yeping, la distribution ou non des autres primes n'a effectivement aucun lien avec lui.
Oui, cela peut faire mauvaise impression, mais face à des questions sans réponse, jouer sur les mots reste la meilleure parade !
Tout comme cet exemple typique du directeur Ma, à l'époque.
Quand on lui demandait oui ou non, il répondait simplement : ou.
C'est pour cela que le directeur Ma a sauvé la place de ces ouvriers, et c'est pour cela qu'il est devenu le directeur Ma ; voilà la raison.
Sachant que vous n'êtes pas de taille face à , ne songez même pas à l'affrontement direct.
Les spectateurs du direct riaient, et dans la salle d'audience, Li Zhongda était lui aussi un peu perdu.
Il eut l'impression d'entendre des rires après sa réponse.
Ce… Se moquent-ils de moi ? Mais ma réponse n'a rien de drôle.
Après un moment de réflexion, il ajouta : « Notre entreprise n'envisage pas de continuer à verser des primes, car deux des projets ont subi des pertes importantes. »
« En cas de pertes sévères sur un projet, l'entreprise engage déjà des frais, il n'y a donc aucune raison de continuer à verser des primes pour l'instant. »
Il estimait sa logique imparable, car c'était aussi un argument de réplique que l'avocat lui avait fourni.
Pourtant, à peine eut-il achevé ses deux phrases que le juge Song frappa du marteau.
Comme si l'âge avait ralenti ses réflexes, le juge Song ne frappa qu'après que Li Zhongda eut fini.
« Défendeur, premier avertissement : ne parlez pas sans l'autorisation du président ! »
Li Zhongda : « ??? »
Le juge Song enchaîna : « Défendeur, je vous demande : votre entreprise possède-t-elle un règlement qui refuse les primes aux salariés ayant quitté la société ? »
Lui aussi appréciait le spectacle sans craindre les ennuis, mais contrairement aux questions pièges délibérées du vieux , il devait s'appuyer sur les faits et le droit.
Li Zhongda transpira à nouveau ; maintenant que c'était le président qui interrogeait, il devait répondre.
Et il devait répondre franchement ; sinon, la charge de la preuve lui incomberait.
Après un long moment de réflexion, Li Zhongda finit par dire : « Monsieur le président, l'entreprise n'a pas de tel règlement en interne. »
Le juge Song nota quelque chose, puis demanda : « Concernant la mise en place par le département Développement d'investissement de ses propres modes de distribution, l'entreprise a-t-elle des règles et règlements explicites ? »
Après une longue pause, Li Zhongda répondit : « Il n'y a pas de règles explicites là-dessus non plus. »
Une fois ses notes terminées, le juge Song demanda : « Partie appelante, quelque chose à ajouter ? »
Le vieux dit immédiatement : « D'après les documents du Groupe de Développement urbain, la condition pour obtenir une récompense est d'apporter un projet, sans stipulation qu'il doive être rentable. »
« Bien que le montant de la prime soit calculé sur la base des bénéfices projetés, les bénéfices projetés ne sont pas des bénéfices réels. »
« De plus, selon les dossiers, "le bénéfice projeté du projet" montre que la prime est calculée projet par projet. »
« Sans parler du fait que la partie adverse n'a pas apporté la preuve que le projet n'a pas atteint ses bénéfices projetés. Et même en faisant dix mille pas de plus, même si deux projets enregistrent des pertes, cela ne prouve pas nécessairement que les quatre projets restants subiront aussi des pertes ! »
Les questions précédentes visaient l'entreprise, et il le sait, il y a une mission là-dedans, donc il faut amplifier !
Un simple direct ne suffit pas.
Mais maintenant, cibler les agissements de l'entreprise suffit, et le vieux commence à gagner sérieusement le procès.
Le sens de ces paroles antérieures était simple : vous parlez de bénéfices projetés, n'importe qui dans le bâtiment sait que c'est calculé à la signature du contrat.
De même, vous avez dit que vous verseriez les primes selon la situation de chaque projet, et maintenant vous dites que deux projets ont perdu de l'argent, donc aucune des primes des six projets ne sera versée.
Voulez-vous regarder ce que vous racontez ?
C'est la réponse du vieux au quatrième point de divergence initial : les pertes de vos projets n'ont rien à voir avec la distribution des primes !
Le fondement, c'est le document que vous avez vous-mêmes émis antérieurement.
Puis, le vieux continua d'exposer sa série d'arguments, notamment : « L'approbation est à la fois un droit et un devoir ! »
Lorsque les actes du travailleur répondent à la forme prescrite, l'approbation doit être accordée !
Le vieux compara méthodiquement chaque sujet spécifié dans le document.
« Du point de vue du bénéficiaire de la récompense prévu par le document, le département Développement d'investissement, chargé d'apporter des projets, est un bénéficiaire éligible au titre de ce document ; »
« Selon les conditions de récompense fixées par le document, le département Développement d'investissement a réussi à apporter six projets à l'entreprise, conformément aux dispositions du document. »
« Par conséquent, pour l'affaire concernant les six projets, le département Développement d'investissement dont fait partie Su Yeping a, sur la forme, satisfait aux conditions de réclamation de récompense du document, et le Groupe de Développement urbain doit procéder à l'approbation ! »
Alors que le vieux parlait, l'enthousiasme du public en direct semblait retomber légèrement, cette partie n'étant pas aussi palpitante.