Jingzhou, tribunal du district de la Lumière, … également connu sous le nom du , venait de clore une audience et peinait à garder les yeux ouverts.
En effet, il pouvait à peine les garder ouverts au sens propre, et il avait même l'impression qu'il allait devenir aveugle.
L'audience de ce jour resterait gravée dans sa mémoire pour le reste de sa vie.
Un « simple » litige civil pour prêt d'argent, où le demandeur et le défendeur étaient de vieux amis.
Le demandeur avait prêté trois cent mille yuans au défendeur, consignés uniquement par un virement bancaire, sans reconnaissance de dette.
Dans ce type d'affaires, la décision se fonde habituellement sur le critère de la forte probabilité, ce qui exige des éléments de corroboration et une solide expérience du juge.
Le en avait l'expérience, après tant d'années de magistrature à avoir vu toutes sortes de dossiers, y compris beaucoup sans reconnaissance de dette, rien que des virements.
Mais pendant l'audience, le défendeur a soudainement soutenu qu'il ne s'agissait pas d'un prêt, mais d'un don.
Face à cette défense, le , en sa qualité de juge, a dû demander : quelles preuves avez-vous pour établir que c'était un don ?
Alors, le défendeur a sorti un téléphone en plein prétoire et le lui a tendu…
Pour ce genre de contentieux civil sans nature spécifique, et sans avocats, le juge n'impose généralement pas strictement les délais de production des preuves ; tant que les deux parties sont d'accord, la procédure peut se poursuivre.
Lorsque le téléphone a été tendu, en voyant la première image de la vidéo, le a senti que quelque chose n'allait pas ; c'était, choquant, deux hommes en train de se déshabiller…
Mais c'était un juge, un juge professionnellement formé, alors il s'est raidit et a cliqué pour regarder.
Effectivement, c'était une vidéo de quarante-cinq minutes de mouvements de va-et-vient entre le demandeur et le défendeur.
On y voyait clairement que le défendeur était la partie passive…
Le … les mains du tremblaient, et il se sentait devenir aveugle ; en toutes ses années de magistrature, il n'avait jamais rencontré une telle situation !
S'il s'agissait d'un couple hétérosexuel, cela aurait été banal, on en voit parfois dans les divorces, mais c'était un couple homosexuel, et une preuve vidéo qui plus est… c'était un peu trop pour le , un homme d'âge mûr.
Pourtant, il a maintenu son attitude professionnelle, a regardé calmement pendant quelques minutes, puis a remis le téléphone posément à l'avocate du demandeur.
Le demandeur avait constitué avocat, dès lors qu'il s'agissait d'un litige pour prêt de trois cent mille yuans.
L'avocate était une jeune femme d'une vingtaine-sept ou vingt-huit ans, qui a rougi après un bref coup d'œil.
Le demandeur a vu la vidéo et a voulu l'arracher sur-le-champ.
Le défendeur a continué : « Juge, vous l'avez vu, non ? Cela ne prouve-t-il pas notre relation ? Cela ne prouve-t-il pas que l'argent était un don ?
À l'époque, il disait qu'il ne m'aimait que moi, mais maintenant il réclame l'argent après l'avoir donné ! »
Ainsi, l'affaire est devenue complexe du coup : d'abord, déterminer si l'argent était bel et bien un don, et ensuite, s'il s'agissait d'un don sous condition…
Une affaire hétérosexuelle est plus simple, clairement des dons dans l'intention de se marier, mais entre hommes… Le a décidé de surseoir à statuer et de réexaminer à une date ultérieure.
Il devait saisir le comité de révision ; ce n'était pas une affaire qu'il pouvait juger seul.
De retour dans son bureau, le a fermé les yeux, sentant les images tourner en boucle dans son esprit, et n'a pu s'empêcher de se gifler deux fois… pourtant les images persistaient !
Une telle pollution mentale !
Juste à ce moment, le téléphone a sonné ; c'était un appel d'un camarade de promotion.
« Hé, Song JianShe veut me contacter, c'est ça ? D'accord, dis-lui d'appeler, j'ai du temps maintenant. »
Bien qu'ils aient été dans la même promotion à Handong Droit-Pol, il n'y avait pas eu beaucoup d'échanges entre eux, et peu de contacts au fil des ans depuis l'obtention du diplôme.
Ainsi, le était un peu curieux de la raison de l'appel.
La communication s'est rapidement établie, et la voix du juge Song est venue : « Vieux camarade, c'est Song JianShe… »
Ils ont échangé quelques politesses, et le a dit : « Juge Song, allez-y, de quoi s'agit-il ? »
Le juge Song, de l'autre côté, a marqué une pause avant de dire : « Juge Zhou, voilà, Maître de Jingzhou a une affaire chez moi, j'avais d'abord envisagé une médiation… »
Le juge Song a exposé la situation, puis a demandé : « Vous côtoyez beaucoup Maître dans le district de la Lumière, pouvez-vous me parler de lui ? »
C'était donc ça, le a ri et a dit : « Les dossiers de Maître imposent effectivement des exigences élevées aux juges ; l'argumentation doit être claire, la logique d'une rigueur extrême… »
Tout cela avait été forgé par ; le s'était amélioré au fil du temps.
Il ne s'est pas retenu cette fois, partageant clairement son expérience.
« Maître méprise le raisonnement flou des juges ; chaque point doit être explicitement énoncé. S'il manque un fondement juridique, il faut expliquer clairement comment et pourquoi… »
Si le jugement n'est pas bien rédigé, ne lâchera pas l'affaire.
Pour le dire crûment, même si vous le bâclez, il faut le bâcler correctement.
Ils ont échangé de nombreux points de vue, et le juge Song a fidèlement noté tous les éléments.
De nos jours, il y a tant d'affaires que lorsque les juges sont trop débordés, on confie souvent la rédaction des jugements aux assistants ou aux greffiers.
Oui, vous avez bien lu, les greffiers peuvent aussi rédiger des jugements !
Et vous devez savoir que le poste de greffier est majoritairement occupé par des contractuels… donc, si les jugements peuvent sembler sacro-saints aux yeux du public, vous découvrirez, à force d'en voir, que l'écart entre les jugements peut être énorme.
Certains passionnés de droit se rappelleront peut-être qu'en 2016 un jugement est devenu célèbre, et pourquoi ; parce que le président de la formation de jugement y avait cité la « Bible » !
Oui, la « Bible » à laquelle vous pensez, en citant des passages pour motiver la décision, ce qui avait à l'époque déclenché une immense controverse dans le milieu juridique.