— Si tu t'y prends comme ça, l'autre partie esquivera à coup sûr en trouvant des excuses. Personne ne dira la vérité.
Bien sûr, l'enregistrement clandestin reste une option, mais ce genre de méthodes sous la main n'est jamais une bonne idée.
Pour le vieux , s'il avait eu la moindre alternative, il n'aurait jamais eu recours à l'enregistrement ou au filmage dissimulés. Dans toute son activité contentieuse, il s'était toujours efforcé d'employer des stratégies franches et loyales.
Qu'est-ce qu'une stratégie franche et loyale ? Cela veut dire que tu sais exactement ce que l'autre partie a l'intention de faire, mais que tu ne peux rien y faire, alors tu suis son mouvement.
Alors pourquoi ne pas aller droit au but et choisir un endroit où l'autre partie ne peut pas mentir ?
Où ne peut-on pas mentir ? La réponse, c'est le tribunal !
Puisque le nouveau responsable de cet organisme a déclaré : « Celui qui a signé, qu'il aille lui réclamer l'argent », niant de fait la dette, eh bien soit. Si ce n'est pas une dette publique, c'est donc logiquement une dette privée, non ? La logique ne pose aucun problème.
Il ne peut pas en aller autrement : une dette ne serait ni publique ni privée ? C'est totalement absurde de manger, boire, prendre des choses, puis de se retrouver incapable d'identifier un débiteur après coup.
C'est comme cette affaire de livreur, à l'époque : il travaille ici, il est payé par une autre société, et la société qui paie a été commissionnée pour le faire. Cela avait l'air d'un bordel sans nom.
Cependant, au bout du compte, il y a bien dû exister une relation quelconque entre le livreur et l'une de ces sociétés.
Qu'il s'agisse d'une relation de travail, d'emploi ou de sous-traitance, il y a forcément un lien. On ne peut pas travailler sans avoir la moindre idée de qui on travaille pour, si ?
Donc, puisqu'il s'agit d'une dette privée, on peut assigner directement le responsable qui a pris sa retraite et a été muté il y des années !
Rembourser ses dettes est une obligation morale. Tu as mangé ma nourriture, et maintenant je te réclame mon argent. N'est-ce pas parfaitement raisonnable ?
La seule inquiétude, c'est la prescription, mais c'est gérable. Jusqu'ici, la partie ne savait pas qui était le débiteur certain, et la prescription ne court qu'à partir du moment où la partie sait ou aurait dû savoir.
Une fois le procès engagé, il y a un autre coup à jouer : mettre en cause l'organisme comme tiers sans prétention indépendante !
Bien que je sache maintenant que cet argent relève de la dette privée, compte tenu de la façon dont les deux parties se sont renvoyé la balle à l'époque, et que la dette pourrait bien être liée à l'ancien organisme, je les mets dans le coup. Ensuite, qu'ils se débrouillent entre eux.
C'est une autre tactique : face à deux parties qui se défilent, on ne s'adresse jamais directement à une seule. On trouve toujours le moyen de les mettre toutes les deux dans la même pièce !
Ne discute pas avec elles toi-même ; trouve le moyen de les faire se disputer entre elles !
Ce n'est qu'en les faisant s'affronter que davantage d'informations ressortiront, et c'est comme ça qu'on obtient ce qu'on cherche.
Tout en avançant pas à pas vers l'hôtel, le vieux avait parfaitement calé son plan suivant.
Bien sûr, il n'était pas omniscient. Il ne pouvait pas deviner la situation de l'autre partie, alors il devait la sonder par diverses tactiques.
En fait, les joueurs le savent bien : souvent, on ne gagne pas parce qu'on a été exceptionnel, mais parce que l'adversaire a merdé. Tout se joue à qui commet le moins d'erreurs.
Et pour ce genre de procès, tant qu'ils continuent de se renvoyer la balle, ils ont déjà perdu !
Le temps filait, et dès le lendemain, le vieux avait tout préparé et s'était mis en route pour le tribunal populaire du district de Ningtang.
À son arrivée, il regarda autour de lui. Étonnamment, bien que ce fût un district pauvre, le palais de justice était bâti avec faste — bien au-dessus du tribunal du district de la Lumière.
En réalité, on disait que le tribunal du district de la Lumière avait déposé maintes demandes pour construire un nouveau palais, mais chaque réponse était la même : attendez un peu, le budget n'y est pas.
Comparé à celui-ci, le tribunal du district de la Lumière ne donnait même pas l'impression d'être un vrai tribunal ; on aurait dit une installation amateur.
Chassant d'un hochement de tête ces pensées oiseuses, le vieux saisit sa serviette et pénétra lentement dans la salle d'enregistrement.
De nos jours, les tribunaux de base ont presque tous mis en place des systèmes de file d'attente, toujours la même routine : prendre un ticket et patienter.
Enfin, ce fut son tour. Le vieux s'avança et remit les pièces du dossier l'une après l'autre.
L'agent à l'intérieur prit les documents sans expression, les parcourut, puis fronça les sourcils et dit : « De quoi s'agit-il ? D'argent ? »
« Oui, à l'époque cette personne a accumulé des factures de repas impayées au restaurant de mon client. Ce sont toutes des reconnaissances de dette qu'elle a signées », répondit le vieux avec un sourire jovial.
« Des reconnaissances de dette… Ça fait combien d'années ? La prescription est depuis longtemps dépassée. Reprenez-les, ça ne sert à rien », dit l'agent en lui rendant les papiers distraitement.
Le vieux ne les reprit pas. Il n'était même pas surpris. Avec deux vies d'expérience d'avocat, il en avait vu bien d'autres de situations comme celle-là.
Il y a une blague dans le milieu juridique : chaque tribunal a sa propre version de la loi de procédure civile.
Bien que nous ayons trois grandes lois de procédure et d'innombrables interprétations judiciaires et règlements émis par la Cour populaire suprême, quand il s'agit d'enregistrer une affaire, chaque tribunal a son propre ensemble de règles, explicites ou implicites.
Alors, le vieux n'était pas du tout surpris. Il plongea silencieusement la main dans sa serviette, en sortit un ouvrage, et sur la couverture était écrit « Loi de procédure civile ».
Il l'ouvrit à l'article 122, pointa la disposition et dit à l'agent : « Camarade, d'après la loi de procédure civile, tant que les conditions énumérées ici sont remplies, le tribunal populaire doit accepter l'affaire.
Et la prescription ne figure pas parmi ces conditions, donc ce que vous dites sur le fait que ce soit inutile n'est pas un motif valable… »
L'agent à l'intérieur fixa le vieux , hébété. Au fil des ans, elle avait croisé bien des avocats, mais c'était la première fois qu'elle en voyait un se trimballer la loi de procédure civile.