Wang Qingqing resta totalement interdite face aux paroles de et réagit vivement : « Frère , veux-tu dire qu'il nous faut engager cinq autres procès du même genre ? »
« Poursuivre les cinq plus gros constructeurs automobiles de Modu... quelle ampleur cela va-t-il prendre... Frère , rien qu'à t'entendre, mon cœur s'emballe. On y va vraiment à ce point ? »
ricana : « S'agissant d'activités d'éducation juridique, si on ne voit pas grand, beaucoup de gens n'auront pas le sentiment que les monopoles ont un quelconque impact sur leur vie. »
« Pour que tous comprennent pleinement le tort causé par les monopoles, il faut surcorriger ! »
« Bien sûr, il nous faut une méthode dans cette folie. On ne peut pas faire comme la fois dernière où je lançais juste une suggestion et où tout le monde se ruait dans un chaos désorganisé — cela me donnait l'air d'un dérangé. »
« Alors, Frère , quel est ton plan maintenant ? » Wang Qingqing réprima ses inquiétudes et demanda à nouveau.
répondit du tac au tac : « Laisse-moi te poser une question, Qingqing : dans les affaires de monopole, les consommateurs lésés sont-ils spécifiques ou non spécifiques ? »
Avec Wang Qingqing, il fallait poser les options. Sinon, vu son niveau d'« expertise », on finirait par se regarder en chiens de faïence.
Si tu ne sais pas répondre à une question à trous, tu peux au moins tenter le hasard sur un QCM, non ? Sinon, comment la conversation peut-elle avancer ?
Wang Qingqing essaya prudemment : « Ce devrait être non spécifique, non ? »
« Exactement, c'est non spécifique. Parce qu'il y a tant de gens touchés, les précédents procès avaient une telle ampleur et ont viré au chaos. Donc, dans les affaires impliquant des groupes non spécifiques, n'est-il pas logique de commencer par un contentieux d'intérêt public ? » dit en souriant.
Monopole et contentieux d'intérêt public ?
« Frère , tu veux dire qu'il faut engager directement un contentieux d'intérêt public ? »
hocha la tête : « Oui, précisément un contentieux d'intérêt public. Ne trouves-tu pas que les termes "monopole" et "contentieux d'intérêt public" vont parfaitement ensemble ? »
« Pour ce genre de situations de monopole, les procès intentés par des consommateurs individuels n'ont pas vraiment d'impact, donc cela ne remplit-il pas parfaitement les critères du contentieux d'intérêt public ? »
C'était quelque chose qu'il mûrissait depuis longtemps. Actuellement, les contentieux d'intérêt public liés à la consommation dans le pays portaient encore essentiellement sur des atteintes communes comme les clauses types.
Mais un contentieux d'intérêt public né d'un monopole ? Cela n'était jamais arrivé !
« En outre, le contentieux d'intérêt public présente de nombreux avantages. Le plus immédiat est celui-ci : dès que le contentieux d'intérêt public aboutit, les consommateurs peuvent s'y greffer. Je n'aurais même pas besoin de mobiliser qui que ce soit ; les consommateurs afflueraient d'eux-mêmes. »
« La vraie sensibilisation juridique, c'est celle qui suscite une motivation intrinsèque ! »
Sur ce point, ne disait pas n'importe quoi. Dès 2016, la Cour populaire suprême avait publié l'« Interprétation de la Cour populaire suprême sur plusieurs questions concernant l'application de la loi dans le jugement des affaires de contentieux d'intérêt public en matière de consommation. »
Son article 16 disposait : pour les faits établis par des jugements définitifs en matière de contentieux d'intérêt public de consommation, les procès ultérieurs intentés par des consommateurs ayant subi un dommage du fait de la même atteinte, sur le fondement de l'article 119 de la loi de procédure civile, n'exigent ni du demandeur ni du défendeur qu'ils apportent la preuve de ces faits, sauf si les parties peuvent fournir des éléments de preuve contraires suffisants pour les renverser. (Note 1)
Si c'est difficile à saisir, détaillons avec un exemple.
Prenons ce cas de monopole. Dans son précédent procès, avait dû produire de multiples pièces : décisions de sanction, contrats entre distributeurs et constructeurs, écarts de prix avant et après les sanctions, etc.
Même si l'emportait, les autres consommateurs qui intenteraient un procès par la suite devraient encore préparer les mêmes preuves, et toutes devraient passer le filtre de l'examen probatoire pour être admises par le tribunal.
Mais avec un jugement définitif issu d'un contentieux d'intérêt public, cela signifie que vous n'avez à fournir ni à prouver aucune de ces choses.
Quiconque a déjà été partie à un procès sait que la partie la plus pénible n'est pas l'audience ; c'est le travail préparatoire en amont.
Et l'étape cruciale de la préparation, c'est la collecte des preuves.
Les textes sont là, et bien des gens peuvent apprendre seuls quelques notions juridiques de base, mais rassembler et organiser les preuves, construire une chaîne probatoire, étayer ses prétentions — ce sont des tâtres très professionnelles.
Avec un jugement issu d'un contentieux d'intérêt public, vous n'avez pas à affronter les aspects les plus éprouvants. C'est l'avantage. C'est ce qu'on appelle « se greffer ».
Cela simplifie la vie du demandeur et celle du tribunal.
La seule question maintenant, c'est : qui doit être demandeur ?
Le premier groupe qui vint à l'esprit de fut l'Association des consommateurs de la province du Handong. Ils avaient collaboré à maintes reprises par le passé, et il comptait les associer à nouveau cette fois-ci !
Comme toujours, ferait tout le travail ; ils n'avaient qu'à prêter leur nom.
Le chaos bouillonnait en ligne. Dans une petite pièce du district de la Lumière, Kong Jianling, trente-trois ans, fixait les informations sur son téléphone, les émotions à fleur de peau.
C'était cette mère célibataire qui était devenue virale en ligne comme celle « laissée sans salaire à cause de . »
Elle avait bien un enfant de huit ans, et elle avait bien travaillé comme vendeuse dans une concession 4S de Jingzhou, en difficultés financières parce que son entreprise ne pouvait pas payer les salaires.
Sa décision de se manifester venait en partie de vraies difficultés d'argent et en partie d'une incitation de son patron.
Alors elle s'était levée, sans s'attendre à devenir virale, ni à ce que tant de gens en ligne lui fassent des dons !
C'était bien plus rapide que de gagner un salaire en travaillant — presque comme toucher le gros lot du jour au lendemain !
Honnêtement, à ce stade, Kong Jianling n'avait même plus très envie de retourner à son emploi. Combien pouvait-elle bien gagner en bossant ? Être une célébrité d'internet, c'était bien plus rentable.
À cet instant, Kong Jianling était en direct.
« Je n'en veux pas vraiment à Maître . Il fait ça pour le bien de tous, mais je n'ai vraiment pas le choix — je n'arrivais tout simplement pas à joindre les deux bouts. Certains demandent comment je sais que mon patron ne me ment pas... »