Parler de procès, cela semble simple. Le vieux n'a qu'à prouver qu'il existe un monopole vertical entre les deux parties et que ce monopole a entraîné l'exclusion et la restriction de la concurrence.
Ensuite, ce comportement doit avoir causé un préjudice au demandeur, qui réclame ensuite des dommages-intérêts sur la base de ce préjudice.
De son côté, la société Qiangsheng doit prouver qu'il n'existe pas de monopole vertical entre les deux parties et que ses actions n'ont pas entraîné d'exclusion ni de restriction de la concurrence.
L'autre partie a soumis plus de vingt pièces de preuves à cette fin !
Cela oblige le vieux à examiner minutieusement toutes ces pièces, à analyser la réflexion stratégique de l'adversaire, puis à contre-attaquer !
Wang Qingqing entrait périodiquement pour remettre de l'eau. Elle voyait que le vieux prenait cette affaire très au sérieux, alors elle s'abstenait de toute interruption.
Le temps passa jusqu'à la nuit, mais le vieux restait plein d'énergie ; son endurance apparemment illimitée était remarquable.
Il avait essentiellement déduit l'approche de l'adversaire : ils soumettaient de nombreuses pièces pour affirmer que, bien que les constructeurs aient initialement imposé un prix minimum, cette restriction n'était pas fortement contraignante pour les distributeurs.
Parmi ces pièces figuraient de multiples factures de distributeurs de Jingzhou, montrant des prix de transaction inférieurs au prix minimum convenu dans la décision de contrôle des prix émise par le Bureau du commerce.
De plus, il y avait cinq factures fournies par la société Xin Da Auto, montrant des transactions datées d'avant la sanction administrative mais après la mise en œuvre de l'accord de monopole.
Notamment, les prix indiqués sur ces factures étaient encore inférieurs au prix minimum convenu.
Une autre pièce incluait la collecte par le constructeur des prix de demande de voitures nues auprès des magasins des distributeurs du Handong à l'époque, qui montrait que de nombreux distributeurs affichaient leurs voitures en dessous du prix minimum stipulé dans l'accord de monopole.
En termes simples, si le constructeur a bien fixé un prix minimum, il n'était pas strictement appliqué en pratique. De nombreux distributeurs, dont Xin Da, vendaient à leur guise.
Ainsi, il n'y avait effectivement pas de comportement monopolistique, et même s'il y en avait eu, il n'a pas réussi à créer d'exclusion ou de restriction de la concurrence.
La base juridique réside dans les motifs du vieux pour engager le procès, à savoir l'article 114 de l'interprétation de la Cour populaire suprême sur la « Loi de procédure civile », qui dispose que les faits consignés dans les documents juridiques établis par les organes gouvernementaux dans le cadre de leurs attributions doivent être présumés exacts, à moins d'être contredits par des preuves suffisantes pour les renverser.
Et ce n'est qu'une approche argumentative. Une autre approche de l'adversaire consiste à soutenir que les critères de reconnaissance des accords de monopole dans les sanctions administratives devraient différer de ceux du contentieux civil.
La raison est simple : la question de savoir si le prix minimum a été pleinement mis en œuvre est un facteur de référence pour les sanctions administratives, pas un facteur décisif.
Quel est le facteur décisif ? Naturellement, c'est de savoir s'il existait un accord de monopole substantiel entre les deux parties.
Cependant, dans le contentieux civil, la question de savoir si les deux entreprises ont respecté l'accord sur le prix minimum est un facteur crucial, voire déterminant.
La responsabilité pour dommages fonctionne ainsi : si les parties se sont contentées de signer l'accord sans le mettre en œuvre, alors aucun dommage-intérêt délictuel ne peut être réclamé car, fondamentalement, aucun comportement délictuel ne s'est produit.
Après avoir examiné toutes les pièces et relu soigneusement le mémoire en réponse, le vieux se sentit confiant.
Il dut admettre que l'adversaire était véritablement redoutable ; sa logique probatoire était parmi les plus solides qu'il ait rencontrées.
Pourtant, plus l'adversaire est fort, plus le vieux s'excite. Il traitait des affaires médiocres récemment, ce qui l'ennuyait. Seul un adversaire comme celui-ci pouvait rendre les choses intéressantes !
Baissant la tête, le vieux commença à écrire sa propre stratégie…
Sa stratégie ne visait pas seulement cette affaire particulière, mais cherchait à créer un précédent : des affaires similaires devraient aussi pouvoir s'appuyer sur ce raisonnement pour la preuve !
Cela faisait un moment qu'il n'avait pas travaillé sur un contentieux d'envergure, et le vieux retrouvait l'appétit. Espérons que les juges du Tribunal intermédiaire sauront gérer ça ?
Au Tribunal intermédiaire de Jingzhou, un chef de chambre civile chargé des affaires relevant de la juridiction directe du tribunal éternua soudain. Étrange : qui pense à moi ?
Peu importe, il est temps de pointer la sortie !